Decisiones del dia 14/04/2010
N° Expediente :
KP01-O-2010-000009
N° Sentencia :
Fecha: 14/04/2010
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: ABG. ANTONIO PASTOR RODRÍGUEZ, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO ANGEL AMARO.TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, DIRIGIDO POR LA ABG. MAILING GIMÉNEZ JIMÉNEZ.
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones, en Sala Única del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abg. Antonio Pastor Rodríguez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano ANGEL AMARO, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL, una vez que quede definitivamente firme la presente Decisión.
TERCERO: Regístrese y Notifíquese al accionante.
Juez/Ponente:
Yanina Beatriz Karabin Marin
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
N° Expediente :
KP01-O-2009-000122
N° Sentencia :
Fecha: 14/04/2010
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: ABG. PEDRO ALEJANDRO PEÑALVER MELÉNDEZ, EN SU CONDICIÓN DE DEFENSOR PRIVADO DEL CIUDADANO EDGAR ANTONIO LEAL RAMOS.TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA.
Resumen:
DISPOSITIVA
Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones, en Sala Única del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: Declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abg. Pedro Alejandro Peñalver Meléndez, en su condición de Defensor Privado del ciudadano EDGAR ANTONIO LEAL RAMOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
SEGUNDO: Remítanse las presentes actuaciones al ARCHIVO JUDICIAL, una vez que quede definitivamente firme la presente Decisión.
TERCERO: Regístrese y Notifíquese al accionante.
Juez/Ponente:
Yanina Beatriz Karabin Marin
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 3
N° Expediente :
KP11-P-2010-000553
N° Sentencia :
Fecha: 14/04/2010
Procedimiento: Sobreseimiento
Partes: FISCALIA VIGESIMA CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO, INVESTIGACION: EUCLIDES JOSE GREGORIO CARRASCO NIEVES, VICTIMA: VISLEYDI HERMINIA CASTILLO SANCHEZ, JUEZ DE CONTROL Nº 10.
Resumen:
DECISIÓN
Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 318, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal, pues considera que el hecho imputado NO ES TIPICO, siendo inoficioso ordenar otras actuaciones. En consecuencia, este Tribunal de Control Nº 10, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO EN LA PRESENTE CAUSA a EUCLIDES JOSE GREGORIO CARRASCO NIEVES, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.181.695, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2º Ejusdem, en concordancia con lo preceptuado en los artículos 320 y 323 del Código Orgánico Procesal Penal.
Notifíquese a las partes, Ofíciese al Ministerio Público en la causa Nº 13-F24-0177-06. Regístrese, Publíquese, Cúmplase.
Juez/Ponente:
Mariluz Castejon
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control
N° Expediente :
KP01-P-2007-012774
N° Sentencia :
Fecha: 14/04/2010
Procedimiento: Inhibición
Partes: NATALY GONZÁLEZ PÁEZ, JUEZA PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, IMPUTADO DONNYS JOHAN MUJICA,
Resumen:
Resulta evidente que al encontrarme incursa en la causal contenida en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho es INHIBIRME, como formalmente lo hago en este momento, por existir previo pronunciamiento como jueza en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 01 en el presente asunto penal, por lo que a los fines de dar continuidad al presente asunto conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda realizar cuaderno separado para cumplir con el procedimiento de resolución de la presente inhibición, y la remisión inmediata del asunto a la Presidencia de este Circuito Judicial Penal a los fines de que sea designado un Juez o Jueza accidental en funciones de Juicio, para que continúe conociendo del presente asunto penal hasta que sea resuelta la inhibición. Se acuerda la remisión del cuaderno separado a la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, con copia certificada del asunto principal.....
Juez/Ponente:
Nathalie Gonzalez Paez
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio con competencia de delitos de violencia contra la mujer
N° Expediente :
KP01-P-2010-002001
N° Sentencia :
Fecha: 14/04/2010
Procedimiento: Inhibición
Partes: LUIS REYNALDO LUCENA RODRIGUEZ
Resumen:
ME INHIBO de conocer la presente causa, por encontrarme incursa en la causal prevista en el numeral 7° del artículo 86 del citado Código Adjetivo Penal, en concordancia con el artículo 87 ejusdem, toda vez que conocí como Juez en funciones de Control la presente causa, donde en fecha 29-12-09, en Audiencia celebrada de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, decrete la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al acusado de autos ciudadano Luís Reinaldo Lucena Rodríguez, cédula de identidad Nº: 13.345.508, y posteriormente en Audiencia Preliminar admití la Acusación Fiscal y dicte Auto de Apertura a Juicio, y ratifique la medida de privación de libertad, en tal sentido y como quiera que la inhibición es una facultad propia del Juez Profesional o cualquier otro funcionario del Poder Judicial si ha incurrido en alguna causal de las contenidas en la ley, es por lo que considero que lo más ajustado a derecho es separarme de la pre.....
Juez/Ponente:
Leila Ibarra
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio