Este tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia por la materia en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara.

Se admite el recurso contencioso tributario incoado por los abogados Rafael Ygnacio Carvajal Orduz y Gilberto de Jesús León Álvarez, titulares de las cédulas de identidad Nros V-2.886.744 y V-7.400.398, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 92.260 y 42.165, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil INVERSIONES DUNAMIS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2013/EXP Nº 000954/42/121, de fecha 12 de diciembre de 2013, notificada el 22 de enero de 2014, dictada por la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y la declara TÍTULO SUFICIENTE PARA ACREDITAR LA PROPIEDAD de las bienhechurías antes descritas que ejerce la ciudadana MARBELLA DEL CARMEN MELENDEZ CUICAS, antes identificada. Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida, cualquier tipo de violación a la Ley, Decreto u Ordenanza en la que haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurias descritas e.....

Se decretó la Perención de la instancia en la presente causa y se ordeno su remisión al Archivo Judicial.

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado Oscar Eduardo Rivero López, en su condición de Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio de la presente decisión , tanto al Juez inhibido como al que conoce actualmente del asunto, con copia certificada de la misma. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, a los ocho (8) días del mes de agosto del año dos mil catorce (2014). Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación. La Ju.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con el artículo 313 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, al verificarse la falta de expectativa probatoria en la acusación presentada por el Ministerio Público, en consecuencia carece de requisitos de procedibilidad, de conformidad con el artículo 28 literal "e" de la misma norma adjetiva, no siendo subsanable tal obstáculo el Tribunal decreta el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con los artículos 33 y 34 del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano RAFAEL ANTONIO FREITEZ ARRIECHE, identificado en autos. SEGUNDO: Se decreta el cese de cualquier medida que haya sido impuesta al ciudadano RAFAEL ANTONIO FREITEZ ARRIECHE, identificado en autos. Provéase lo conducente. Regístrese y Publíquese. LA JUEZA DEL TRIBUNAL DE VI.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte querellante contra la decisión de fecha 20 de noviembre de 2013 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta circunscripción judicial. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión recurrida. TERCERO: Se REPONE la causa al estado que se ordene subsanar la demanda en lo términos indicados en la parte motiva de esta decisión y luego se emita nuevo pronunciamiento sobre la admisibilidad de la solicitud de amparo. CUARTO: No hay condenatoria en costas, dadas las resultas del fallo.

Ahora bien, aplicando dicho criterio a este recurso de apelación, se observa que el interés que tuvo el querellado para impugnar la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 09 de junio de 2014 se vio relegado al llegar a un acuerdo con la parte querellante el 09 de julio del mismo año, el cual fue homologado en el asunto principal en fecha 14 del mismo mes y año, declarándose terminado el procedimiento y ordenándose su remisión al archivo judicial. Así las cosas, visto el carácter de cosa juzgada impartida por la primera instancia sobre el acuerdo pactado por las partes, en el que no se verificó la existencia de violaciones a normas de orden público, ni afectación de las buenas costumbres, decisión que no fue impugnada por las partes, se desprende la falta de interés del recurrente en la resolución del presente recurso de apelación ejercido, conforme lo dispuesto en el Artículo 16 del Código de Proced.....

Este Tribunal le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, y por consiguiente, Archívese el expediente y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial.

Este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACION.-