Revisadas como han sido las presentes actuaciones, referidas a la solicitud de Unicos Universales Herederos, intentada por la ciudadana GUMERCINDA DEL CARMEN MEDINA DE MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 1.876.584, y de este domicilio, este Tribunal habida consideración que del acta de defunción del ciudadano ALDEMARO FRANCO MEDINA, y de la propia copia certificada de la partida de nacimiento de dicho ciudadano se desprende fehacientemente que no solo su madre es la ciudadana GUMERCINDA DEL CARMEN MEDINA DE MEDINA, sino además que su padre es el ciudadano ASUNCION MEDINA, por lo que sin lugar a dudas, se encuentra indebidamente conformada la relación procesal por cuanto, tanto la madre como el padre del de cujus, tienen vocación hereditaria con respecto a la eventual herencia dejada por el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 822 y siguientes del Código Civil Venezolano Vigente, por lo que este Tribunal Administrándo Ju.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, declarando CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogada TAMAR GRANADOS IZARRA, en su condición de Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en la causa Nro. KP02-O-2005-000005, referente a la acción de Amparo Constitucional, incoado por la abogada Yudith Elizabeth Agüero Cordero, contra la Registradora Mercantil II del Estado Lara.

Se declaro CON LUGAR la INHIBICION por estar fundamentada en causa legal.

PRIMERO: Se declara sin lugar el recurso de invalidación interpuesto en los términos indicados en la parte motiva de ésta sentencia que se dan aquí por reproducidos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por el vencimiento total.

Este Tribunal de Protección de Niños y adolescentes del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y a tenor de lo establecido en los Artículos 365, 366, 367 y 523 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños y Adolescentes DECLARA CON LUGAR, la demanda de Revisión de Sentencia de Obligación Alimentaría formulada por la ciudadana BETY YANINA TORRES RIERA, en contra del ciudadano ALBERTO JOSE ROMANO SANTELIZ, ambos identificados, y se dispone que el nuevo monto de obligación Alimentaría en la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 100.000.°°), que deberán ser pagados en dos cuotas quincenales de igual cantidad a partir de la segunda quincena de este mes y año. Se fija un porcentaje equivalente al 20% de la Bonificación de fin de Año del demandado, con la finalidad de que la beneficiaria de estos alimentos pueda dar satisfacción a sus gastos navideños. Se establece otro 20% sobre el monto de las prestac.....

Esta Sala para decidir observa: El articulo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 28 de julio de 2.003 sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 euisdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Visto lo expuesto por los Alguaciles de este Tribunal y conforme a lo establecido en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Registres y Publíquese.

Este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Sanciona por encontrar responsable al adolescente: (identidad omitida); por la comisión del delito de Actos Lascivos, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal, e impone el cumplimiento de la siguiente sanción: Libertad Asistida, prevista y sancionada en el artículo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 621 literal “e” ibidem, por el plazo de un (01) año.

Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Juicio Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal niega la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por el Abogado Williams Castro a favor de su defendido José Miguel Peraza Páez, mayor de edad, venezolano, cédula de identidad Nº 12.018.036. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44 ordinal 1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: Observado el desarrollo de la presente audiencia y cada una de las exposiciones, para decidir esta Instancia toma en consideración cada uno de lo dicho por las partes presentes y por cuanto en la exposición del sancionado, no existe ningún elemento importante que .lo pueda eximir del incumplimiento de la sanción que cumple, se decide Modificar la sanción en cuanto al tiempo de presentación ante el servicio auxiliar de trabajo social, encargado de la orientación, supervisión y asistencia, por lo que deberá presentarse dos veces por mes , el lapso de tres meses, los cuales comenzará a cumplir el día 09 y 10 del mes de Marzo del 2005 , por ante el servicio social a las 10:00AM, debiendo continuar en el mes de Abril y culminando en el mes de Mayo del 2005, medida que se toma instándose a la Lic Rosa Márquez a ubicar estas presentaciones en días que puedan permitir el desenvolvimiento de su trabajo junt.....

acto, a quien igualmente se le notifico la misión del tribunal. Seguidamente la parte actora expone: “Solicito al tribunal que suspenda la presente medida dejando sin efecto a ejecución de la misma, por cuanto el demandado ofrece cumplir con la obligación en el lapso de quince (15) días hábiles contados a partir de la presente fecha; a los fines de asegurar e cumplimiento de la misma, pido que se mantenga la presente medida en el Juzgado Ejecutor hasta que conste en auto el cumplimiento de ella, es todo”.