Tomando en consideración las declaraciones de los testigos GREGORIO CANDELARIO PEREZ CHIRINO y ELI JOSEFINA MAESTRE PACHECO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-10.643.758 y V-9.657.947, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana LUZ MARINA ESCOBAR ROJAS, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no p.....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos PEDRO ANTONIO GIMENEZ GARCIA y RICARDO SANTIAGO TERAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-19.591.620 y V-15.264.152, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana VICTORIA DEL CARMEN TERAN, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser .....

Tomando en consideración las declaraciones de los testigos MARIA MARCELINA LINARES BLANCO y ANGEL ANTONIO ESPINOZA PINEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-3.463.629 y V-7.870.980, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana NANCY MARIBEL LADINO DE TORRES, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual n.....

Tomando en consideración las declaraciones de los ELIO FERNANDO LUCENA DELGADO y IVAN JOSE GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas Nros. V-3.858.963 y V-5.243.845, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano VICTOR ANTONIO MARTINEZ TOZCO, antes identificados, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin.....

VIII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado Francisco Meléndez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 7.705, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Sociedad mercantil LINCOLN SOLDADURAS DE VENEZUELA, C.A. parte actora; contra la Sociedad mercantil INVERSORA 2610, C.A., y los ciudadanos Bruzmeiry Alexandra Noguera Ure y Alexis José Noguera, titulares de las cédulas de identidad números V-20.320.854 y V-7.363.375, respectivamente. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia definitiva dictada en fecha ve.....

VI DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación ejercido por la parte actora el abogado el abogado Orlando Rivero, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, Empresa mercantil, Agencia de Viajes EMILYANA TOURS, C.A, contra el auto de fecha 29 de junio de 2017, que negó la reposición de la causa por el referido Juzgado. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. TERCERO: Se ANULA la decisión dictada en fecha la sentencia interlocutoria dictada en fecha veinticuatro (24) de abril de 2017 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. CUARTO: SE ORDENA al Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Me.....

VI DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso de apelación, interpuesto por el abogado José Rubén Miranda, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.911, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO INESTROZA REYES parte demandada; supra identificado. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. TERCERO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha veintitrés (23) de mayo de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en consecuencia continúese el procedimiento al estado que se encontraba en la fecha en la cual se declaró la improcedencia de la tacha. CUARTO: No hay co.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ERNESTO JATNIEL YEPEZ POLANCO, Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el asunto signado con el N° KP02-V-2010-002574, relativo a la acción de DESALOJO, intentado por la ciudadana EHIRA JOSEFINA GARCIA DE NUÑEZ, contra CARLOS ALBERTO NAVARRO PEÑA. En consecuencia, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión al Juez inhibido y oportunamente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; al que le correspondió conocer por distribución el asunto signado con el N° KP02-V-2010-002574

PRIMERO: Que no tiene competencia funcional para conocer de los Recursos de Nulidad de Actos Administrativos. En virtud de lo anterior, dicho Recurso debe ser tramitado por el juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del estado Lara, a quien corresponda por Distribución, a los fines de que la controversia pueda resolverse en la fase de conocimiento de fondo o acogiéndose al derecho de retasa. REMITASE Y LIBRESE OFICIO.

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para decidir la demanda de Nulidad, interpuesta la abogada Ivet Pérez Terán, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 124.269, respectivamente, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana ISABEL CRISTINA VELIZ PADRON, titular de la cédula de identidad Nº 16.532.066, contra el SERVICIO AUTÒNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN). SEGUNDO: DESISTIDO el procedimiento en la demanda interpuesta. TERCERO: Se ORDENA el archivo oportuno del expediente. Notifíquese al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Jiménez del Estado Lara, de conformidad con el último aparte del artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el ar.....