PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 14 de junio de 2017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Privado Abg. Oscar Enrique Balza Rivas, actuando en tal carácter del ciudadano Leonardo Gabriel García del Moral, titular de la cedula de identidad Nº.12.043.234, contra la decisión dictada en fecha 07 de Febrero de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Juicio Nº01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto inadmisible la solicitud de la evacuación de los testigos. Regístrese Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a la fecha ut supra. Años 206º de la Independencia y 158º de la Federación. E.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de ACCION MERO DECLARATIVA intentado por el ciudadano JESUS FRANCISCO PEREZ OCANTO. Asimismo, se le hace saber a la parte interesada que puede presentar nuevamente la demanda, trascurrido como sea el lapso de treinta (30) días establecidos en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del estado Lara, con sede en Barquisimeto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara la Perención de la Instancia, En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dése por terminado en el sistema Juris.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los Abg. RICHARD EDUARDO APOSTOL RUIZ Y Abg. JESUS ARMANDO GONZALEZ MENDOZA, actuando en tal carácter del ciudadano CESIL LEONARDO PEREZ VELIZ, titular de la cedula de identidad Nº.17.035.961, en contra la decisión dictada en fecha 09 de Abril de 2015 y Fundamentada en fecha 10 de Abril de 2015, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº06 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreta la medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano CESIL LEONARDO PEREZ VELIZ, titular de la cedula de identidad Nº.17.035.961, por la presunta comisión del delito de EXTORSION AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 16 y 19 numerales 2, 7 y 8 de la Ley Contra .....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró DECAIMIENTO DEL OBJETO de la inhibición planteada por el abogado Juan Carlos Gallardo García, en su condición de juez suplente del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 02 de agosto de 2017, en el juicio de cumplimiento de contrato, intentado por la firma mercantil GLOBAL METAL CONSTRUCCIONES, S.A., a través de su apoderado judicial abogado Whill Robhinson Pérez Colmenarez, abogado en ejercicio, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 177.105, en contra la Sociedad Mercantil INSTALACIONES ELECTRICAS INDUSTRIALES INELIN C.A.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano HERNANDEZ HERIZE CARLOS RAFAEL, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad Nro. V-7.363.916, contra ASESORES INTEGRALES TRIBUTARIOS, C.A TERCERO: EN CONSECUENCIA, se CONDENA a la parte demandada ASESORES INTEGRALES TRIBUTARIOS, C.A, a pagar al demandante ciudadano HERNANDEZ HERIZE CARLOS RAFAEL, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad Nro. V-7.363.916, los conceptos y cantidades que se discriminan en la motiva de la presenté decisión, por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL SETECIENTOS DOS CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.192.702,84). CUARTO: Conforme al criterio .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy; declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado transcurrido el lapso legal correspondiente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y déjese Copia Certificada. Cúmplase lo ordenado. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coor.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos en fechas 7 y 18 de abril de 2017, por el abogado Eder Xavier Salazar Rojas, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INGENIERÍA DELTA, C.A., y por el abogado Carlos Sánchez Cordero, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil TRANSCENDENCIAS, C.A., contra los autos dictados en fecha 6 de abril de 2017, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SE CONFIRMAN los autos dictados en fecha 6 de abril de 2017 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, y en consecuencia se inadmite la prueba. Se condenan en costas a las partes recurrentes de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. La presente decisión fue dictada dentro del lapso legal para ello. Que.....