DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Francismar Deyanira Arrieche Rondon y Oscar José Álvarez Pacheco, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Cuji del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 10 de septiembre de 1.999, bajo el acta Nro. 44, folio 44 fte del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.999.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil y por consiguiente Disuelto el Vinculo Matrimonial contraído por los Ciudadanos Diego Bautista Caruci Bracho y Blenddy Yamileth Piña Freitez, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Unión del Municipio Iribarren del Estado Lara, en fecha 20 de Junio de 1.997, bajo el acta Nro. 170, folio 181 Vto del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por ese Despacho durante el año 1.997.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado LUIS ERNESTO FIDHEL GONZALES, actuando en su condición de Defensor Privado del ciudadano RAY DIOXOMBER FREITEZ DIAZ en contra de la Decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal, de fecha 01 de febrero del 2007, que DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD en contra de su defendido. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA LA DECISIÓN APELADA, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 9 de éste Circuito Judicial Penal. TERCERO: Se ORDENA la remisión de las presentes actuaciones, al correspondiente Tribunal de Primera Instancia de éste Circuito Judicial Penal, a los fines legales consiguientes

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano NAUDY ISIDRO SOTO PEREZ debidamente asistido por el Abogado Wilmer A. Oviedo M. contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 07 de éste Circuito Judicial Penal en fecha 06 de Junio del 2005, que le NEGÓ la ENTREGA DEL VEHÍCULO CLASE: CAMION, MARCA: FORD, MODELO: F-150, COLOR NEGRO Y ROJO. AÑO 1985, CLASE CAMIONETA, TIPO PIC-UP, USO CARGA, SERIAL DE CARROCERÍA AJF1FC3482, SERIAL DEL CHASIS CAJF1FP203-19, PLACA 214-XZE.

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Amparo Cautelar solicitado por la PROCURADURIA GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, representada por el abogado RAMON HUMBERTO HERNANDEZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 2.627.038, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 8.093, en su condición de PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO TRUJILLO, por nulidad de acto administrativo emanado de la Inspectoria del Trabajo del Estado Trujillo.

Consecuencialmente, en virtud de que la confesión de la inhibida en la citada acta, de no conocer en el presente proceso la releva de pruebas y evidencia que está incursa en las causal del Artículo antes mencionado, la inhibición objeto de esta consulta es conforme a derecho y en razón de ello, este Superior Primero Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR por estar hecha en debida forma y basada en causa legal. Insértese este inhibición en el Libro de Control de Inhibiciones que se lleva, según decreto de fecha 22-04-87,de este Despacho y remítase con oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez Inhibida, a los fines legales consiguientes. De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada de esta Inhibición para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese oportunamente.

DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Defensor Público penal Abg. José Antonio Rodríguez en relación a la solicitud de decaimiento de la medida de la medida privativa de libertad interpuesta en fecha 25 de enero del 2007 por parte del Tribunal de Juicio N° 1 de este Circuito Judicial Penal.

Este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte actora recurrente contra la sentencia de fecha 22 de febrero de 2007 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se repone la causa al estado que una vez recibido el expediente por el Tribunal A quo, éste proceda a fijar la oportunidad para la celebración de la prolongación de la Audiencia Preliminar. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en Costas. CUARTO: Se ordena notificar de la presente decisión al ente demandado. QUINTO: Se REVOCA la Sentencia apelada.

Este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes.-

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES CIUDANANO PABLO MIGUEL PADUA y ALEJANDRO ALMENDRO, dándole efectos de Cosa Juzgada igualmente se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN Y DEL PROCEDIMIENTO SEGUIDO CONTRA LA EMPRESA TRASPORTE 400, A.C.,. Dándole efectos de Cosa Juzgada y se ordena que se archive el expediente.