DISPOSITIVA En virtud de las anteriores consideraciones, esta Operadora Judicial Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: LA PERENCION BREVE de este procedimiento en aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en su numeral 1ero. Procedimiento intentado por la ciudadana MARIA VICTORIA RODRIGUEZ DE MENDOZA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.457.079., domiciliado en la ciudad de Quibor, Municipio Jiménez del Estado Lara debidamente asistida por el abogado SANTIAGO HERNANDEZ y EDUAR PEREZ, IPSA Nros. 49.429 y 143.890. DEMANDADO: MARIELBA SOUBLETT ALVIARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.519.514, con domicilio en la Urbanización Jacinto Lara, avenida 16 con 7, casa Nro. 5 Quibor, Municipio Jiménez, Estado Lara. JUICIO: RESOLUCION DE CONTRATO. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Expídase copia certificada de la presente.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

PRIMERO: Declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Beneficios Laborales, manifestado por el ciudadano ABRAHAM JOSE SANGRONIS GUTIERREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 19.431.175, como parte actora en este juicio incoado contra OSWALDO JOSE GONZALEZ VASQUEZ y TRANSPORTE OSWALDO GONZALEZ C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Se declara: PRIMERO: Se REVOCA el auto de fecha 28/01/2014 mediante el cual se estableció que había vencido el lapso de promoción de pruebas, por lo que se declara la nulidad aislada del referido auto y manteniendo en consecuencia su vigencia el resto de las actuaciones cursantes en autos; SEGUNDO: Se REPONE la presente causa al estado de notificar al Síndico Procurador del Municipio Iribarren del estado Lara de la sentencia de admisión del recurso y de la presente decisión; TERCERO: Una vez consten en autos las notificaciones ordenadas de la presente decisión y asimismo conste en autos la notificación de la sentencia de admisión del recurso al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Iribarren del estado Lara, comenzará a transcurrir el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario; CUARTO: Con relación a los demás lapsos procesale, se fijarán por auto separado.

Se declara: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República de la sentencia de admisión del recurso contencioso tributario; SEGUNDO: Una vez consten en autos las notificaciones ordenadas respecto a la presente decisión y asimismo conste en autos la notificación de la sentencia de admisión del recurso a la Procuraduría General de la República, déjese transcurrir íntegramente un lapso de ocho (08) días de despacho establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; TERCERO: Una vez finalice dicho lapso comenzará el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y CUARTO: Con relación a los demás lapsos procesales, este tribunal los fijará por auto separado.

Se declara: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República de la sentencia de admisión del recurso contencioso tributario; SEGUNDO: Una vez conste en autos las notificaciones ordenadas de esta decisión y conste en autos la notificación de la sentencia de admisión del recurso a la Procuraduría General de la República, déjese transcurrir íntegramente un lapso de 08 días de para tenerla por notificada; TERCERO: Una vez finalice dicho lapso comenzará el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 269 del C.O.T; CUARTO: Se ordena preservar en el expediente los informes presentados por la representante fiscal y se consideran oportunamente consignados; QUINTO: Se le indica a la parte actora que la presente causa no se encuentra en estado de dictar sentencia definitiva. SEXTO: Con relación a los demás lapsos procesales, este tribunal lo fijarán por auto separado.

Se declara: PRIMERO: Se REPONE la presente causa al estado de ordenar notificar la sentencia de admisión del recurso contencioso tributario al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Pedro León Torres del estado Lara, mediante boleta a la cual debe anexársele copia certificada de la sentencia de admisión del recurso; SEGUNDO: Una vez consten en autos las notificaciones ordenadas respecto a la presente decisión y asimismo conste en autos la notificación de la sentencia de admisión del recurso al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Pedro León Torres del estado Lara, comenzará a transcurrir el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y TERCERO: Con relación a los demás lapsos procesales, este tribunal los fijará por auto separado.

Se declara: PRIMERO: Se repone la presente causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República de la sentencia de admisión del recurso contencioso tributario; SEGUNDO: Una vez consten en autos las notificaciones ordenadas respecto a la presente decisión y asimismo conste en autos la notificación de la sentencia de admisión del recurso a la Procuraduría General de la República, déjese transcurrir íntegramente un lapso de ocho (08) días de despacho establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República; TERCERO: Una vez finalice dicho lapso comenzará el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 269 del Código Orgánico Tributario y CUARTO: Con relación a los demás lapsos procesales, este tribunal los fijará por auto separado.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 31/07/2014, dictado por el por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Segundo de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 01 de agosto de 2014, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.