Este Tribunal 11, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide 1: Se a dado cumplimiento lo que establecen los articulo 327 y 328 el COPP en cuanto a las formalidades que deben cumplirse en la misma también se a dada cumplimiento a lo contemplado en el articulo 329 en cuanto a las advertencias sobre que estamos en presencia de un acto no controvertido y también se advirtió a las partes sobre las alternativas a la prosecución del proceso. 2: Acoge en todas sus partes y en toda su totalidad la Acusación presentada por la Fiscalia 8º del MP. Ordena la apertura a juicio en contra del Acusado PEÑA JOSE DEL CARMEN por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL y LESIONES LEVES en concordancia con el articulo 77 del CP ordinal 1º.- 3: En cuanto a las excepciones opuestas por la Defensa, la 1era referida a la Procedibilidad del asunto fundada en el articulo 28 ordinal 4 literal ¿e¿ este Tribunal aprecia que este Proceso cumple c.....

Admite parcialmente la acusación presentada por la representante fiscal en contra del imputado Gustavo Lameda Enrique por lo que respecta al delito de violación , y robo agravado previstos en los artículos 375 en concordancia con el artículo 77 en sus numerales 1°, 5°, 8°, 11° 12° y 14° del código penal y 460 Ejusdem y subsume las lesiones sufridas por la adolescente Ligia Elena Marchan victima en la presente causa dentro del artículo 415 Ibidem.Acuerda mantener al imputado la medida de privación judicial de libertad. Admite en su totalidad las pruebas testificales y documentales ofrecidas por las partes.Ordena la apertura a juicio oral y publico.

De allí que se le impone al adolescente las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literal b, y f de la LOPNA, es decir, la obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante legal presente en esta audiencia ciudadana ELBA ROSA VARGAS, y la prohibición de comunicarse por cualquier medio con la víctima así como sus familiares. Es de observar que en el acta de la audiencia, se indicó como representante del adolescente a la ciudadana Doralia Angélica Suárez Alvarado; lo que constituye un error material y de conformidad con el artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la LOPNA se subsana. Se ordena que el Procedimiento se continúe por la vía Ordinaria. Se ordena que se le practique al adolescente las evaluaciones psicológica, psiquiátrica e informe social. Se ordena la remisión de las actuaciones a la fiscalía XVIII del Ministerio Público en su oportunidad legal, a los fines de que se continúe con la averiguación. .....

Ahora bien tomando en consideración que la adolescente es reincidente en la inasistencia a la audiencia preliminar en el proceso que se le sigue por el delito Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 422 del Código Penal en perjuicio de JAIME JOSE LOPEZ SOSA; y vista la solicitud de la Fiscal a la cual no se opone la Defensa y tomando en cuenta que las medidas cautelares tiene como objeto la aplicación de la Ley penal y la presencia de la adolescente en el proceso, impone a la adolescente (Identidad Omitida), de conformidad con el artículo 617 de la LOPNA, la medida cautelar sustitutita prevista en el Art. 582 literal b de la ejusdem, consistente en someterse al cuidado y vigilancia del Centro Socioeducativo de Hembras Barquisimeto. Se fija fecha para la audiencia preliminar el día 07-07-04 a las 2:00 p.m. Quedan debidamente notificadas las partes presentes, notifíquese a la madre de la imputada y los familiares de Jaime José López Sosa. La Juez de Control Nº 1 .....

DECISIÓN Por todo lo expuesto en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en la causa que se sigue al adolescente (Identidad Omitida) por el delito de Aprovechamiento de Vehículo Proveniente de Hurto o Robo de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Se decreta la cesación de las medidas cautelares que le fueron impuestas al imputado. Archívense las actuaciones en su oportunidad. Notifíquese. El Juez de Control No. 1, Abg. AURA OTTAMENDI El Secretario, Abg. CAMILO ALCALA.

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8 Ejusdem y Artículos 108 Ordinal 6° y 110 del Código Penal.-

Este Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el Artículo 48 Ordinal 8 Ejusdem y Artículos 108 Ordinal 6° y 110 del Código Penal. Con la presente decisión se hacen cesar todas las medidas de coerción, que hubieren sido dictadas, de conformidad con el artículo 319 del COPP. Remítase en su oportunidad legal al Archivo Judicial del Estado Lara, a los fines de su conservación y archivo del mismo.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA declarando con lugar la INHIBICION planteada por el Dr. Julio César Flores Morillo, en su condición de Juez Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Edo. Lara. Se ordenó remitir el presente asunto a la U.R.D.D. y copia de este fallo al Juez inhibido.

Revisadas las presentes actuaciones y visto el Desistimiento de la Acción suscrito por el abogado MIGUEL ADOLFO ANZOLA CRESPO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 31.267, en su carácter de Apoderado Judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, en el juicio por Ejecución de Hipoteca intentado contra los ciudadanos: LUIS ALBERTO NUÑEZ PRISCO y RAFAEL JOSE NUÑEZ PRISCO, el Tribunal le imparte su correspondiente Homologación, téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar y medida de Embargo Ejecutiva decretada. Líbrese oficios. Archívese el expediente-

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 17 de septiembre de 2.001, sin que las partes dieran impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Con fundamento a lo anteriormente expuesto este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.