este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por NULIDAD DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, instaurada por la ciudadana ASTRID VERONICA ROMAN OVALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.323.510, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada Magaly Rodríguez Sifontes, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 68.220, contra los ciudadanos JOSMER JOSE BARRADAS MENDOZA y JOSE HUMBERTO BARRADAS FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº V-15.306.750 y V-5.246.426, de este domicilio. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimación), instaurada por el ciudadano JESÚS ANTONIO COLMENAREZ PRATO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.093.185, asistido por el Abogado EDER SALAZAR, Inpreabogado N° 117.668, contra el ciudadano JUAN JOSE LEDEZMA LUCENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.749.059, de este domicilio. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el artículo 346 ordinal 6°, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado los extremos establecidos en el artículo 340, numeral 6 del Código de Procedimiento Civil, de inadmisibilidad de la acción, opuesta por la co-demandada RORAIMA COROMOTO UREÑA ROSALES, en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, intentado en su contra la abogada NUBIA ZULIMA MENDEZ MOLINA, todos previamente identificados. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción alegada por la representación judicial de la parte co-demandada, RORAIMA COROMOTO UREÑA ROSALES, en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES JUDICIALES, intentado en su.....