Vista la solicitud efectuada por la mencionada defensa, este Tribunal para decidir observa: PRIMERO: El delito imputado al ciudadano señalado, merece pena privativa de libertad que no excede de diez (10) años de prisión en su límite máximo, de conformidad con la norma que tipifica dicho delito, advierte esta juzgadora que el imputado no se sustrajo de la obligaciones que le fuera impuesta como la presentación periódica por ante la taquilla de presentaciones de este Circuito judicial penal por cuanto se observa el sistema JURIS2000 que el mismo esta cumpliendo con el régimen impuesto, observándose que el mismo asistió a su presentación en fecha 25/05/2011, día el cual se encontraba fijado el acto de audiencia preliminar, y expuso en su declaración que no asistió a la sal de audiencia por desconocimiento de la sala donde se encontraba el Tribunal y desconocimiento total y absoluto de las consecuencias que esta situación podía traerle; manifestando éste en audiencia su voluntad de.....

Por tanto, este Tribunal quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la solicitud de sustitución de la medida solicitada por la defensa del imputado mencionado y en consecuencia, se mantiene la validez de la MEDIDA PRIVATIVA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el imputado JULIO JOSE VALENZUELA, suficientemente identificado en las actuaciones. Déjese copia. Notifíquese y cúmplase.- JUEZ QUINTA DE CONTROL, ABG. MARIANT ALVARADO HIDALGO LA SECRETARIA, En la misma fecha se cumplió lo ordenado MJAH.-

Ahora bien, después de un minucioso análisis de las circunstancias particulares del hecho, se observa: PRIMERO: La existencia de una presunción razonable de peligro de fuga, en virtud de no haberse demostrado elementos suficientes que puedan desvirtuar los hechos que se le atribuyen al imputado; y evidenciándose que uno de los caracteres de la prisión preventiva es que debe obedecer a la regla rebus sic stantibus, de acuerdo a la cual, tal como lo sostiene el doctor Orlando Monagas Rodríguez, las providencias cautelares quedan sometidas a los cambios o modificaciones que presenten las condiciones que hayan determinado su imposición y que en virtud de ello, la prisión provisional debe mantenerse mientras permanezcan los motivos que la ocasionaron; ahora bien en atención a la gravedad de los hechos que el Ministerio Público investigó y que dieron como resultado presentar acusación en contra del imputado LUIS ANTONIO OLIVARES LOYO por el delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUI.....