Este Tribunal, acuerda lo solicitado por la demandada y devuelve en este acto poder original. Vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el cierre del expediente, y que el mismo sea remitido al archivo judicial.

Este Tribunal, acuerda lo solicitado por la demandada y devuelve en este acto poder original. Vista que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ejusdem, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y se ordena el cierre del expediente, y que el mismo sea remitido al archivo judicial.

Se declara CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano HECTOR LUIS REINOSO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 7.413.117 en contra de las empresas demandada EMPRESA DE TRASPORTE "LOS PAJAROS DE LARA S.A.,"

Se declaro CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GRACIELA JUDITH CONTRERAS MOLINA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.732.116 en contra de los demandados CENTRO SOCIAL DEPORTIVO LA TALANQUERA, C.A., MIGUEL ENRIQUE ZUBILLAGA JIMENEZ Y CARLOS ALBERTO ZUBILLAGA

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena al otrora adolescente [...], plenamente identificados, a cumplir las siguientes sanciones: Libertad Asistida: Por el lapso de un (01) año y cuatro (04) meses: Queda sometido el adolescente a la orientación y vigilancia del Comandante del Batallón de Ingenieros Ferroviario G/B “Jesús Muñoz Tebar” donde se encuentra cumpliendo el Servicio Militar Obligatorio. Semilibertad: Por el lapso de un (01) año: La cual deberá cumplir en el Centro Socioeducativo Dr. Pablo Herrera Campins, desde el viernes a las 06.00 pm. hasta el domingo a la misma hora, en sus fines de semana libres. Las Sanciones de Libertad Asistida y Semilibertad, impuestas en el presente Asunto, se ejecutarán de manera simultánea por el tiempo indicado. El Adolescente iniciará el cumplimiento de las medidas de Libertad Asistida y Semilibertad en la f.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena a los adolescentes [...], plenamente identificados, a cumplir la siguiente sanción: Imposición de Reglas de Conducta: por el lapso de un (01) año, se le imponen las siguientes obligaciones: 1. - Residir en un lugar determinado, y comunicar cualquier cambio de residencia al Tribunal; 2. – Prohibición de Visitas bares o cualquier otro sitio no apto para menores de edad; 3.- No Portar Arma de Fuego de Ningún Tipo; 4.- Continuar con sus estudios por lo cual deberá presentar constancia de estudios y notas esto en relación con [...]y en cuanto a [...] presentar Constancia de haber ingresado a la Guardia Nacional o en su defecto Constancia de que esta realizando un Curso de Capacitación; 5.- Prohibición de Consumir Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; 6.- Prohibición de Comunicarse con la víctima Cristin Urbina; 7.- No perma.....

En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en ejecución de sentencia, ordena a los adolescentes [...], plenamente identificados, a cumplir la siguiente sanción: Imposición de Reglas de Conducta: por el lapso de un (01) año, se le imponen las siguientes obligaciones: 1) Residir en un lugar determinado cualquier cambio de residencia deberá participarlo al tribunal competente; 2) Prohibición de salir después de las diez de la noche, salvo que se encuentren con sus representantes legales; 3) Prohibición de consumir Bebidas Alcohólicas; 4) Prohibición de consumir Sustancias estupefacientes y Psicotrópicas; 5) Continuar con sus estudios y consignar constancia de estudios y culminación de los mismos; 6) Prohibición de portar armas de fuego y armas blancas. g) Prohibición de comunicarse ambos adolescentes y de andar juntos. De conformidad con lo establecido en los artículos 49 de la Constitución.....

/Es por las razones de hecho y de derecho antes expuestas que este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA COMPETENCIA EN UN TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 67 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase en su oportunidad legal el presente asunto a la Jurisdicción Civil de esta Circunscripción Judicial, para su distribución. Notifíquese a los solicitantes, así mismo a la Fiscalía Novena del Ministerio Publico del Estado Lara, quien lleva la investigación. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DECLARA CON LUGAR LA CUESTION PREVIA DE PREJUDICIALIDAD previstas en el artículo 346 ordinales 8° del Código de Procedimiento Civil opuesta por la parte demandada ciudadano GABRIEL SEGUNDO LISCANO. En el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES seguido por el ciudadano TERENCIO VIDAL HERNANDEZ contra el ciudadano GABRIEL SEGUNDO LISCANO, todos identificados en autos

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada contra el auto de fecha 13-02-2006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, oír la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 02 de febrero de 2006, dictada por ese Juzgado. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.