Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: EDECIO DANIEL PÉREZ Titular de la Cédula de Identidad Nº C.I: 15.610.313, por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley OTORGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO al penado: HUGO FRANCISCO FUENMAYOR MEJIAS, titular de la cédula de identidad Nº 7.746.350, por cuanto el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

Ahora bien, siendo que la parte actora afirma en su libelo que el accidente ocurrió en fecha 08 de Agosto de 2003 y así es admitido por la demandada, corresponde a este Juzgador determinar si la demanda fue interpuesta en tiempo oportuno, y en tal sentido, observa que la misma fue presentada el día 20 de Abril de 2006, es decir, dos (02) años, ocho (08) meses y doce (12) días después de haberse producido el accidente, siendo notificada la demandada el 04/07/2006 (Vto folio 28), dos (02) años, diez (10) meses y veintiséis (26) días después del referido infortunio, por lo que al momento de introducir la demanda había transcurrido con creces el lapso establecido en el Artículo 62 de la Ley Orgánica del Trabajo, por lo que al no constar en autos ningún hecho interruptivo de la misma, resulta forzoso para este Juzgador declarar prescrita la presente acción. Y así se decide.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la demanda por concepto de Cobro de Prestaciones Social, interpuesta por los ciudadanos EDICSON RAFAEL COLMENAREZ ANGULO, LEONEL ANTONIO COLMENARES, NELSON ALI VISCAYA SOTO Y JORGE LUIS OJEDA FREITEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 13. 344.195, 13.196.714, 16.418.575 y 21.140.574, plenamente identificado en auto, de este domicilio, contra la SISTEMA OPERATIVO, S. A (SOPESA.) SEGUNDO: Se condena a las Empresas Mercantil SISTEMA OPERATIVO, S. A (SOPESA.) a que pague a los reclamantes ya antes identificas, la cantidad de SETENTA Y TRES MILLONES DE BOLÍVARES, (Bs.73.000,000) por los conceptos señalados en la parte motiva del fa.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, una vez conste en autos el pago acordado.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago total del presente acuerdo. Asimismo, se deja constar que a solicitud de las partes, este Juzgado devuelve en este acto los escritos de pruebas y anexos, consignados al inicio de la Audiencia Preliminar.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el cierre y archivo definitivo del asunto una vez conste el pago total del mismo. Se deja constancia de que en este acto le son devueltos los escritos de promoción de pruebas a las partes.

este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN del Poder Judicial para conocer de la presente causa, por corresponderle a los órganos de la Administración Pública, a través de la Inspectoría del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la Consulta de la presente decisión a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código del Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en Costas.