Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de , declara IMPROCEDENTE la solicitud de Ampliación de Sentencia planteado por el abogado JORGE LUIS MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.184, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ALBERTO ALVINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número 3.656.839 y de este domicilio, sobre la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de Julio de 2010, mediante la cual resolvió la Apelación interpuesta por las partes. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo. Dada, Firmada y sellada en la sala del despacho del Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los veintinueve (29) días del mes de Julio del dos mil diez (2010). Años 200º.....

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano LUIS MANUEL MATEY PEÑA, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano OMAR CRISTOBAL BRAVO MUÑOZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión acordando la suspensión condicional del proceso seguido al ciudadano JANIER MARTINEZ BRITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 42 en concordancia con lo establecido en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se ordena agregar al sistema la decisión publicada en fecha 29-07-2010 en virtud que la misma fue agregada en fisico al expediente en esa misma fecha.

Se dictó decisión en la presente causa acogiendo la calificación correspondiente al Delito de Amenaza, acordándose medida de protección y Seguridad de las establecidas en los ordinales 6º y 13º del articulo 87 de la referida Ley especial. Se acordó Medida cautelar sustitutiva de la Privativa de Libertad de la establecida en el articulo 256 ordinal 9º. Se acordó seguir la presente causa por el procedimiento especial. Quedando debidamente notificadas las partes de la presente decisión en fecha 23-07-2010.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamenta la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 11º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 13º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.