La solicitud se admitió a sustanciación acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la Norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, quedando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 ejusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor de la solicitante antes identificada, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo del lº de Abril de l.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización, de un Título S.....

La solicitud se admitió a sustanciación, acordándose oír a dos testigos, quienes estuvieron acordes con lo expuesto en la misma. Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los jueces la norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, quedando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 eiusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor de la solicitante antes identificada, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo de fecha 1º de Abril de 1.970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización de un Tit.....

Este Tribunal de Control No. 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ACUERDA MEDIDAS DE PROTECCIÓN POLICIAL POR EL LAPSO DE TRES (3) MESES, A los fines de salvaguardar la integridad física de la víctima ALFREDO ACOSTA MIRABAL, Titular de la Cédula de Identidad N° 4.344.361, residenciado Urbanización La Estación, Bloque Banco Obrero, entrada C, Primer Piso, Apartamento N° 6, Barquisimeto, Estado Lara, y para su familia, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 23 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ACUERDA Oficiar al Fiscal Superior del Ministerio Público participando la Medida de Protección acordada y al Jefe del Comando Regional N° 4 de la Guardia Nacional del Estado Lara, a los fines de que se sirva impartir las instrucciones necesarias para la protección de la v.....

/Visto y leído el escrito interpuesto por el Profesional del Derecho Abogada LEONARDO PEREIRA MELÉNDEZ, en fecha 25.04.2005 y recibida por éste Tribunal en fecha 28.04.2005, en el cual solicita revisión de medida en relación al imputado José Luis Álvarez Ochoa; este Tribunal una vez analizada dicha solicitud, DECLARA IMPROCEDENTE la misma y por lo tanto ratifica y mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del presunto imputado ciudadano JOSÉ LUIS ÁLVAREZ OCHOA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y VIOLACIÓN, en perjuicio de los ciudadanos BRINA SOLEDAD MONTILLA YAJURE, NELSON MONTILLA Y OLGA YAJURE NAVAS DE MONTILLA. Notifíquese a las partes

/Visto y leído el escrito interpuesto por la Defensora Abg. YELENA MARTÍNEZ, en fecha 22.04.2005 y recibida por éste Tribunal en fecha 28-04-05, en el cual solicita la revisión de medida a favor de su defendido Héctor Julio Cáceres. Este Tribunal una vez analizada dicha solicitud, DECLARA IMPROCEDENTE, la solicitud y por lo tanto ratifica y mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del presunto imputado ciudadano HÉCTOR JULIO CÁCERES LÓPEZ, identificado plenamente en el asunto, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio del ciudadano JOSÉ GREGORIO PINEDA MORA, (occiso). Notifíquese a las partes.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al GRABOVIC ANDRIA VASIC, venezolano, mayor de edad, nacido en Yugoslavia, residenciado en la Ruezga Sur Sector 5 Casa Nº 27, Barquisimeto Estado Lara, a tenor de lo pautado en el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con lo pautado en el artículo 48 ordinal 6° ejusdem, en virtud de que el imputado cumplió a cabalidad con el acuerdo reparatorio establecido por las partes. Notifíquese a las partes. Regístrese. Cúmplase.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE DETENCION DOMICILIARIA, impuesta al imputado FRANKLIN JOSE MORA, quien es venezolano, mayor de edad, indocumentado, conforme lo establecido en el primer ordinal del artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, y acuerda la CAPTURA del mismo a nivel nacional y en el lugar donde se le encuentre. En consecuencia, se acuerda oficiar a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. OFICIESE. Notifíquese a las partes. REGISTRESE Y CUMPLASE.

el apoderado actor promovió la prueba de informes para que se solicitase información a la CANTV y vencido el lapso de la articulación probatoria, no llegaron las resultas de dicha prueba y visto que dicha prueba no es esencial para decidir lo controvertido en esta incidencia y que quien Juzga considera que de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante, lo cual de ninguna manera constituye adelanto de opinión por cuanto al decretar una medida preventiva el Juez realiza un juicio de probabilidad y no de certeza, este Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil Venezolano DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre un inmueble constituido por una vivienda y el lote de terreno sobre la cual esta construida, la cual se encuentra ubicado en la Carrera 4 entre Calles 3 y 3-A N° 3-22 DEL Barrio Cruz Blanca en esta ciudad de Barquisimeto en Jurisdicción de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren .....

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: ?Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención? (?)? Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 22 de abril del 2.004, sin que la parte demandante diera impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 eiusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. Regístrese y publíquese.

Visto el escrito de separación de cuerpos por mutuo consentimiento, presentado por los ciudadanos Juan José Gómez y Alejandra Maria Torrealba, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.767.222 y 13.776.667, respectivamente, domiciliados en esta ciudad, debidamente asistidos por el abogado Hengerbert Sierra, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 92.277, éste Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley: Declara dicha separación de cuerpos por estar fundamentada en causa legal.