DE LA DISPOSITIVA En fuerzas de las consideraciones precedentemente expuestas, éste Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se verifique el acto de contestación de la demanda, el cual deberá realizarse al segundo (2º) día de despacho siguiente a la publicación de la presente decisión; consecuencialmente declara nulas todas y cada una de las actuaciones realizadas a partir del 06 de Febrero de 2008, fecha en que el Defensor Judicial dio contestación a la pretensión opuesta, a fin de garantizar una justicia accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa, expedita, sin dilaciones indebidas, y una tutela judicial efectiva, para evitar nulidades futuras en un juicio, en pro de la celeridad y economía procesal, de acuerdo a los .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por los ciudadanos CRISTINA COLL VALARINO y CÉSAR GUILLERMO BAENA COLL, representados por sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio EDGAR NÚÑEZ CAMINERO, FERMÍN TORO OVIEDO y ELENA MARÍA CALDERARO FERNÁNDEZ, contra el ciudadano JUAN CARLOS CASIQUE PELUFFO, asistido por la abogada en ejercicio LEONOR ALEXANDRA CANELO COLMENARES, en vista que el contrato de arrendamiento autenticado en fecha 01 de octubre de 2005, y la transacción de fecha 23 de agosto de 2007, son nulos ya que violan normas de orden público no derogables por convención privada, debido a que contienen estipulaciones que implican renuncia, disminución o meno.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de febrero del año dos mil ocho (2008). AÑOS 197° DE LA INDEPENDENCIA y 149° DE LA.....

Igualmente se evidencia que los ciudadanos JOSE LUIS DA SILVA y JOSE LUIS PITA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.615.442 y V-10.542.351, respectivamente, estuvieron asistido en dicho acto por el profesional del derecho HERBERT ORTIZ LOPEZ, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el No. 85.934, y quienes en su carácter de parte demandada en el presente juicio, suscribieron de manera personal el presente acto de auto composición procesal, dándose cumplimiento a la disposición contenida en el artículo 154 de Código de Procedimiento Civil, por lo que este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO el presente convenimiento judicial celebrado en fecha 11 de Febrero de 2.008, relativo al juicio que cursa por ante este Despacho signado con el No. 00003 d.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos y con fundamento a lo establecido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, adminiculado con el artículo 588 ejusdem., este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada ante este órgano jurisdiccional, por la parte actora la Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, en la pretensión de Cobro de Bolívares (Juicio Oral), deducida contra el ciudadano NICOLA QUARANTA GIAMPAOLO, y así se decide.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad .....

Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal considerando que el Juez tiene la obligación de verificar la procedencia de la acción escogida por el demandante antes de darle curso a la misma, y observando claramente que en la presente demanda existe una inepta acumulación de pretensiones, es evidente que se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO", por lo que, forzosamente debe este Despacho declarar improcedente la admisión de la presente demanda, y así se declara. En consecuencia, con fundamento en las normas invocadas y en las sentencias parcialmente transcritas, vinculantes para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizó la inepta acumulación de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la Resolución del Contrato de Arrendamiento y como el cumplimiento de la prorroga.....

...declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES por VÍA EJECUTIVA intentada por la Empresa Mercantil ADMINISTRADORA J.F.G., C.A., contra el ciudadano RICHARD MANUEL CARABALLO DUQUE, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo, por haber quedado demostrada en parte la falta de pago de la alícuota condominial. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena al demandado al pago que adeuda única y exclusivamente en la cantidad de Setecientos Sesenta y Ocho Mil Setenta y Dos Bolívares con Cuarenta y Seis Céntimos (Bs. 768.072,46) o lo que es igual a la cantidad de Setecientos Sesenta y Ocho Bolívares con Siete Céntimos (Bs.F 768,07) que determina el valor de las planillas de condominio vencidas pasadas por el administrador del inmueble de autos; quedando excluidos en forma expresa los gastos administrativos más Impuesto al Valor Agregado, intereses de mora, gestiones de cobranzas, así como los gastos no comunes; por conc.....