SE HOMOLOGO LA TRANSACCION SUSCRITA ENTRE LAS PARTES

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra el fallo proferido en fecha tres (3) de Junio de 2008, por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento del término y de la prórroga legal incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L., contra el ciudadano Manuel Freijoso Canal, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento de la decisión, quedando desechada la demanda y extinguido el proceso. TERCERO: Se confirma la sentencia apelada en los términos explanados en el presente fallo. CUARTO: Se condena en las costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones precedentemente expuestas este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación de la parte demandante contra la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 5 de junio del presente año. Queda confirmada con distinta motivación la sentencia apelada. Dada la naturaleza de la decisión no ha lugar a costas. Publíquese. Regístrese. Déjese copia y en su oportunidad legal, remítase el expediente al Tribunal de la causa.

Este Tribunal, por su parte y a los fines de impartir la homologación y aprobación de estas actuaciones, pasa a verificar lo establecido en los artículos 263, 264 y 265 todos del Código de Procedimiento Civil, señalan: Artículo 263: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal". Artículo 264: "Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias sobre las cuales no estén prohibidas las transacciones". Artículo 265: "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare.....

este Tribunal a los fines de proveer y a tenor de lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble identificado como apartamento destinado a vivienda distinguido con el numero y letra 4-B, en la Cuarta Planta, Edificio residencias El Morichal, situado en la Urbanización El Paraíso, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Federal y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Pasillo de circulación o Hall; Sur: Fachada Sur del Edificio; Este: con fachada este del edificio y espacio libre; Oeste: fachada oeste del edificio y espacio libre, dichos derechos pertenecen a la demandada TULIA ALICIA SIERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.181.558 según documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal el día 17 de Septiembre de 1985, bajo el Nº 34, T.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por consiguiente, la Extinción del Proceso.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: Se ordena la corrección de la solicitud de pretensión de tutela en la forma establecida en la motiva del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Wilfredo Urdaneta en contra del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de la corrección respectiva, ya que de lo contrario la referida solicitud será .....

En consecuencia, dado que dicho desistimiento no es contrario, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, éste Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte actora, da por consumada la presente demanda, y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- EL JUEZ, LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Exp. 25.501 LTLS/MS/afc-01.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ______________________. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO MUMIR SOUKI En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las once de.....

CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana de FIDELINA LABRADOR en contra de su cónyuge, JUAN FELIPE HERNÀNDEZ, plenamente identificados; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL.