DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado JOSÉ ANTONIO RAMÍREZ ZAMBRANO, en su condición de Juez Segundo Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el artículo 248 Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al Libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECLARA SIN LUGAR LA RECUSACIÓN formulada por la abogada Lorena Gissel Collantes Coli, en su condición de apoderada judicial del ciudadano Miguel Ángel Peña Acosta, contra la abogada Eunice Beatriz Camacho Manzano, en su condición de juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por reivindicación, incoado por el ciudadano Miguel Ángel Peña Acosta, contra la ciudadana Jennifer Arroyo Chirinos, todos identificados en autos. Se impone una multa de dos bolívares (Bs. 2,00), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, por no ser criminosa la recusación.

PARTE DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA QUE NO EXISTEN MERITOS para iniciar el juicio de Queja contra la abogada JOHANNA DAYANARA MENDOZA TORRES, en su carácter de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en virtud del RECURSO DE QUEJA interpuesto por la ciudadana: EUCARIS MARTINEZ de CALLE. Siguiendo el criterio de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, dada la índole de a decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese.

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO Constitucional incoada por la por la ciudadana María Goreti Peña asistida por el Abogado Pedro José Troconis Da Silva en representación del adolescente (identidad omitida), plenamente identificado en el asunto principal Nº KP01-D-2017-000413; conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veintiocho (28) días del Mes de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017). Año 206º de la Independencia y 158° de la Federación.

En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado JOSE TORRES HERRERA, quien en su escrito manifiesta actuar en su condición de Defensa Técnica de las ciudadanas DIYANIRA YELIMAR SILVA HERNÁNDEZ y ROSA MARÍA RODRÍGUEZ denuncia al Juez de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, ya que el mismo según el dicho del accionante OMITIO dar cumplimiento a la orden emanada en fecha 25-04-2016 por esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en la cual se instaba a dicho órgano recto a realizar la corrección al computo correspondiente al lapso que se contrae el artículo 440 del Código Orgánico Procesal P.....

Esta Corte de Apelaciones en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley actuando en Sede Constitucional, declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO Constitucional incoada por la por la ciudadana María Goreti Peña asistida por el Abogado Pedro José Troconis Da Silva en representación del adolescente (identidad omitida), plenamente identificado en el asunto principal Nº KP01-D-2017-000416; conforme a lo dispuesto en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Publíquese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los Veintiocho (28) días del Mes de Abril de Dos Mil Diecisiete (2017). Año 206º de la Independencia y 158° de la Federación.

DECISIÓN En razón de las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE por falta de legitimidad, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abg. Ligia María González Briceño, actuando con el carácter de defensa privada del ciudadano Oscar Eduardo Torres, titular de la cedula de Identidad N° 21.461.748, en la cual denuncia al Juez de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, por presunta violación de la garantía de la tutela judicial efectiva, a la vida y a la salud, derecho a la libertad, al debido proceso y a la presunción de inocencia previstos en los artículos 25, 83, 27, 257, 45, 45, y 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de Abg. Rosario Herrera, en su condición de Juez del.....

En el caso especifico de estudio, el reconocimiento de Contenido y Firma versa, como se observa del libelo de demanda, de un documento privado, por lo que el presente procedimiento se tramitó por el procedimiento ordinario, ya que el contenido de la regulación legal establecida en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, donde se marcan las pautas procesales para la debida tramitación del caso, y establecido en el artículo 338 del citado Código Adjetivo citado, por lo que el tramite habido se encuentra ajustado a derecho, y así se declara.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO por COBRO DE HORAS EXTRAORDINARIAS, instaurada por el ciudadano CESAR ENRIQUE SUAREZ VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 7.437.270, en contra de la empresa DROGUERÍA NENA C.A., de conformidad con lo establecido en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.