SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

SE HOMOLOGO LA PRESENTE CAUSA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTCICULO 263 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley nombra como TUTORA de la adolescente: (Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Organica de Proteccion de Niños, Niñas y Adolescentes), a la ciudadana: Mirna Josefina Moronta Hernandez, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.899.045 como Protutor nombra a la ciudadana: Nilda Hernández de Moronta, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.077.691, y como Suplente del Protutor nombra a la ciudadana Neida Gregoria Castejón, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 11.993.717, quien aceptó su cargo y fue juramentada en fecha 31/03/08, tal como consta al folio ciento cuarenta y nueve de autos. Quedando constituido igualmente el consejo de tutela por los ciudadanos: Mirna Josefina Moronta Hernán.....

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

SE DICTÓ SENTENCIA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Presentada así esta grave violación al debido proceso como es la motivación del fallo y por ende al ordenamiento jurídico, que afecta la ejecutoria del Poder Judicial, a esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Estado Bolívar no le queda otra alternativa que declarar de oficio la nulidad absoluta del presente proceso judicial, por lo cual ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se realice una Nueva Audiencia de Presentación en el caso sub examinis, ello conforme a los artículos 173, 191 y 195 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión antes descrita acordándose por consiguiente la redistribución de la causa a un Juzgado en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, distinto al que emitió la decisión objeto de nulidad, subsanándose así los vicio encontrados en la decisión que se anula bajo la presente motivación.. Y así se decide.- DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Cort.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: DESESTIMADA LA APELACIÓN interpuesta por el abogado CARLOS J. SERRANO DIAZ, en su condición de coapoderado judicial de las ciudadanas MERCEDES MARIA SANTAMARIA, CATTY MARILU Y YOHANA RODRIGUEZ GOMEZ, en el juicio que por IMPUGNACION DE ACTO DE RECONOCIMIENTO, interpuesto por la ciudadana ELSA ESMERALDA TESTA DE SANTAMARIA, en contra de las ciudadanas MERCEDES MARIA SANTAMARIA, CATTY MARILU Y YOHANA RODRIGUEZ GOMEZ, ampliamente identificadas ut-supra, todo de conformidad con las disposiciones legales y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil.- Queda así CONFIRMADA la sentencia dictada p.....

Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito y de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara PRIMERO: CON LUGAR la oposición realizada por la representación judicial de las empresas C.VG., PROMOCIONES FERROCASA S.A. (C.V.G FERROCASA) y CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS MAKA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abg. JESUS REAL, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano ARGENIS RAMON HERRERA GONZALEZ en el juicio de Cobro de Bolívares que sigue contra los ciudadanos FERNANDO ALBERTO PIZZANI y GILCET ALEJANDRA MATHINSON RANGEL. En consecuencia, queda así CONFIRMADA la sentencia interlocutoria de fecha 07 de octubre del año 2.005.