Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA de oficio Consumada La Perención y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: Consumada la Perención y en consecuencia, Extinguida la Instancia en la presente causa.

declara SIN LUGAR, la CUESTIÓN PREVIA, opuesta, referente a la existencia de una cuestión prejudicial prevista en el artículo 346 ordinal 8 del Código de Procedimiento Civil, propuesta en el juicio de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, interpuesta por los abogados GILBERT ENRIQUE DÍAZ SEQUERA y JESÚS BARCIA AMARO, contra el ciudadano MAU CHUEN FUNG, todos antes identificados. En consecuencia se advierte a las partes que la contestación se verificara el día de despacho siguiente a que conste en autos la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 885 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES, por mandato expreso del artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese las boletas correspondientes.

SE DECLINA LA COMPETENCIA POR TRATARSE DE UN ASUNTO RELATIVO AL ESTADO Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS Y POR NO SER UNA DEMANDA ESTIMABLE EN DINERO DE ACUERDO A LOS ARTICULOS 38 Y 39 DEL CPC. Se deja constancia que la presente actuaciòn fue publicada, firmada y sellada en el fìsico del expediente con fecha 28/09/2010 y por error involuntario no se diarizò en esa oportunidad, se diariza en esta fecha a los fines de subsanar tal omisiòn. Teniendose como vàlida desde su publicaciòn en fecha 28/09/2010.

DECISIÓN Este Tribunal de Primera Instancia en funciones Quinto de Control en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de traslado al funeral incoada por el ciudadano HENRY ALBERTO SIVIRA HERNANDEZ, en nombre de su madre imputada en la presente causa MATILDE GENOVEVA HERNANDEZ DE SIVIRA, titular de la cédula de identidad Nº 4.374.406. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- JUEZ QUINTO DE CONTROL MARISOL LÓPEZ GONZÁLEZ SECRETARIO (A)

DISPOSITIVA. En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Juicio Nº 1, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud formulada por el imputado CARLOS GERÓNIMO BETANCOURT FLORES, titular de la cédula de identidad Nº 14.274.572; en relación a la sustitución de la Medida de Privación Preventiva Judicial de Libertad que le fuere impuesta a su representado; y en consecuencia se ratifica dicha medida. Notifíquese al solicitante de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Veintisiete (27) días del mes de Septiembre del 2.010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZA DE JUICIO Nº 1 ABOG. SULEIMA ANGULO GÓMEZ LA SECRETARIA

DISPOSITIVA Por lo anterior expuesto, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 256 numeral 1º y 280 del Código Orgánico Procesal Penal, DECRETO LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, como lo es detención domiciliaria de las imputadas KAROLIN JOSEFINA PEÑA FAGUNDEZ y YENESCA YISEL SIRA LINAREZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V- 12.241.393, V- 19.104.041, respectivamente, por la presunta comisión de los delitos de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, y ASALTO A TRASPORTE PUBLICO, previstos en los artículos 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y 357 del Código Penal, para la primera; y DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COMPLICIDAD y ASALTO A TRASPORTE PUBLICO, previstos en los.....

Este Tribunal una vez oídas las exposiciones de las partes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud hecha por la defensa privada del acusado de no admitir la acusación del Ministerio Público por defectos de forma. SEGUNDO: Se admite totalmente la acusación presentada por el ciudadana Rubén Pérez, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público, en contra del ciudadano MACKENSON PIERRE, venezolano, con cédula de identidad número V.-25.403.089, todo de conformidad con los artículos 330 y 326 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Violencia sexual, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NEBRIBETH ZUSMERIZ CASTILLO SAYAGO, con cédula de identidad número V.-21.503.208. TERCERO: Se admiten todas las pruebas promovidas por el.....