QUINTO: Considera quien juzga que se debe MANTENER a la adolescente con las Medidas Cautelares que venía gozando, como son MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 582 LITERALES B, C Y F, estar bajo el cuidado y vigilancia de sus representantes, presentaciones cada 30 días ante la Comisaría de Río Claro, y prohibición expresa de acercarse a las víctimas por sí misma o por interpuestas personas, negándose así la solicitud Fiscal de una Medida Privativa de Libertad. SEXTO: SE ORDENA LA APERTURA AL JUICIO de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS y LESIONES LEVES, previsto en el articulo 414 y 416 del Código Penal. Se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que por distribución corresponda. Se emplaza a las partes a que concurran al Tribunal de Juicio en el lapso de ley. Quedan los presentes notificados. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 578 y 579 de la Ley para la Protección d.....

DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto este Tribunal de Justicia de Género, de Control, Audiencias y Medidas número 2, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Con lugar la flagrancia, de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la presunta comisión del delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se acuerda continuar con el procedimiento especial, conforme al artículo 94 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se mantiene la medida cautelar de privativa de libertad por cuanto no han variado las circunstancias que dieron nacimiento a la misma, la cual fue decretada en fecha 24 de mayo de 2011. Notifíquese a la víctim.....

En consecuencia, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, Administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir en segunda instancia el presente recurso de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 28 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado del Municipio Jiménez de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el juicio por desalojo interpuesto por el ciudadano Carlos Luis Augello Aguilar contra la sociedad mercantil Mercado de Carnes Carlist C.A. SEGUNDO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA que hiciera el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: PLANTEA CONFLICTO DE COMPETENCIA, en consecuencia se ordena la remisión del expediente a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, bajo ofic.....

UNICO: Con los recaudos acompañados y la notificación de la Fiscal Décimo Quinta del Ministerio Público consignada, ha quedado comprobado el error, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA rectificar dicha PARTIDA DE NACIMIENTO, de la ciudadana MARILUZ PASTORA VÁSQUEZ MELENDEZ, venezolana, mayor de edad, de cédula de identidad Nº V- 10.846.496, de este domicilio, en el sentido de que se asiente correctamente el Segundo Nombre de su madre como: "EVANGELISTA".- En consecuencia, se ordena a la Alcaldía de la Parroquia Cabudare del Distrito Palavecino del Estado Lara y al Registrador Principal del Estado Lara, inserten la nota marginal correspondiente en la Partida de Nacimiento signada bajo el Nº 119, de fecha 14-01-1972. Queda firme en esta misma fecha.- Publíquese y regístrese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Barquisimeto a los Cinco (27) días del mes de Mayo de dos mil Once. Años. .....

Una vez admitida la acusación y los medios probatorios, se impuso al acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, como lo son el Principio de Oportunidad, los Acuerdos Reparatorios y sobre la Suspensión Condicional del Proceso, y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, explicándoles detalladamente en que consistían cada uno de ellos y los procedentes en la presente causa, manifestando lo siguiente: la ciudadana YNGRID JEANETTE BLANCO "Me voy a juicio, es todo". MARIA CECILIA HERNANDEZ "Me voy a juicio, es todo". ARELIS DEL VALLE RAMOS PEÑA "Admito los hechos que señala la Fiscalía. Es todo". Escuchada la declaración de los acusados, y escuchada la exposición de la defensa técnica solicitando se le imponga a su representado la pena correspondiente; este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 11 de este Circuito Judicial Penal extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Juicio Nº 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara: PRIMERO: por cuanto la acusación reúne los requisitos del articulo 326 del Código Orgánico Procesal Penal se admite totalmente, así como también los medios probatorios. En atención a la admisión de la acusación se impone al acusado de las formulas alternas de prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de hechos, y el mismo libre de presión apremio y coacción debidamente impuesto del precepto constitucional manifiesta: "Admito los hechos por los que me acusa el Ministerio Publico y pido se me imponga la pena. Es todo.".Seguidamente la Defensa: vista la admisión de hechos formulada por mi defendido solicita se le aplique la pena correspondiente con las atenuantes de ley. Es todo. SEGUNDO: Se declara CULPABLE Y RESPOSABLE a.....

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente de los adolescentes imputados DATOS OMITIDOS de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

conforme a las consideraciones y disposiciones comentadas, este Tribunal es incompetente para conocer del presente juicio, siendo el competente Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Lara. Y así se decide.

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-

SE DICTÓ DECRETO EN LA PRESENTE SOLICITUD.-