PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 1 de Diciembre de 2005, por la abogado CARMEN HERNANDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 17 de Noviembre de 2005 dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por el ciudadano DANIEL ANTONIO VILLEGAS contra la empresa INVERSIONES CENCARACAS, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la sentencia SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos antes expuestos por las partes, todo ello de conformidad con la decisión de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 28 de Octubre de 2003, N° 739, Expediente 03-402, (Francisco Antonio Landaella y otros contra PDVSA Petróleo y Gas), en consecuencia, DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO y ordena la remisión del expediente a un Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a través de la Coordinación Judicial, a los fines de este ordene su archivo. No hay condenatoria en costas. Corríjase la foliatura de todo el expediente y líbrese oficio. REMITASE EL EXPEDIENTE.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de Febrero de 2005, por el abogado TOMMY JOSE DUGARTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Febrero de 2005. SEGUNDO: CONFIRMA el auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de Febrero de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano JAVIER ANTULIO MIJARES BLANCO contra BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., BANCO UNIVERSAL. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de Junio de 2005 por la abogado ARACELIS GUTIERREZ CARRILLO en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 25 de Octubre de 2004 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA en fecha 19 de Diciembre de 2000. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA contra FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS). CUARTO: Se ordena a la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS) reenganchar a la ciudadana NURIS PRESILLA MONTILLA a su puesto de trabajo realizando labores de Abogado III, en las mismas condiciones que tenía para el 19 de Diciembre de 2000, fecha en que ocurrió el ilegal despido, devengando un sa.....

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado CARLOS ARIAS CORREA, en su carácter de apoderado judicial del FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA, en fecha 20 de Septiembre de 2005, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de Agosto de 2005, oída en ambos efectos en fecha 23 de Septiembre de 2004. SEGUNDO: Ordena la SUSPENSION DE LA CAUSA, en el presente juicio seguido por la ciudadana RAIZA YLALLALHI GONZALEZ JARAMILLO contra AMERLATIN VIAJES Y TURISMO, S.A., SOCIEDAD FINANCIERA LATINOAMERICANA C. A., LATINOAMERICANA DE SEGUROS S. A. y FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE). TERCERO: No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.