Conforme a lo establecido en el ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, formal INHIBICION para el conocimiento del presente asunto, debido a que el malestar generado por la actitud temeraria de éstas profesionales del derecho que pretendieron destruir mi imagen y reputación como Juez, a causa de su evidente incapacidad de utilizar conforme a derecho los mecanismos y recursos que las leyes les ofrecen, se traduce en una situación interna que afecta gravemente mi imparcialidad como Juez, y en tal sentido, a los efectos de garantizar al procesado un juicio justo así como la vigencia de sus derechos y garantías fundamentales, me abstengo de seguir conociendo el presente asunto.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la solicitud de Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad y consecuente extensión del Regimen de Presentaciones incoada por el acusado Anderson Gustavo Reyes, por la presunta comisión del delito de Aprovechamiento de Vehículos provenientes de Hurto y Robo, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores, a tenor de lo dispuesto en el artículo 256 ordinales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, quedando el mismo obligado a presentarse cada treinta (30) días por ante la URDD, permaneciendo obligado a no ausentarse de la jurisdicción del Estado Lara sin la debida autorización del Tribunal.

De conformidad con lo dispuesto en el único aparte del artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, declara SIN LUGAR la solicitud formulada por la defensa técnica referida al decreto de decaimiento de la Medida Cautelar Privativa de Libertad decretada al acusado ALEXANDER ANTONIO COLINA ROJAS por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Intencional Calificado en Grado de Frustración y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 408 ordinal 1°, 80 y 278 todos del Código Penal, por hecho cometido en perjuicio del ciudadano PAOLO RIZZA, al evidenciar esta Juzgadora situación de retardo procesal causada por inactividad de la Defensa Técnica. SEGUNDO: Se prorroga por el lapso de seis (06) meses contado a partir del día 15 de de Marzo de 2.005, el mantenimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, a los efectos de celebrarse el debate oral y público correspondiente. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 33.....