El día 19 de enero de 2.011, siendo la oportunidad legal de instalación de la Audiencia Preliminar comparece por la parte actora su apoderado judicial el abogado FRANCESCO RICARDO CIVILETTO SPADA, el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada INDIGO CONSTRUCCIONES, C.A, ni por medio de apoderado judicial, ni por medio de representante legal alguno, según la información suministrada por el Alguacil CARLOS SABALLO, encargado de anunciar la audiencia, por lo de que conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la ADMISIÓN DE LOS HECHOS, alegados por el demandante, en tal sentido este Juzgado se reserva cinco (05) días hábiles para reproducir el fallo por escrito de manera motivada, conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional en sentencia de fecha 14/07/2009 Nº 1848, en conco.....

Este Tribunal, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, ya que el actor demando Bs. 107.426,88 por los conceptos de antigüedad y sus intereses, días adicionales, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionada, diferencia de utilidades, bono de asistencia puntual, indemnización sustitutiva de preaviso, intereses de mora; pero como quiera que la demandada convino en la relación de trabajo, mas difirió del método de cálculo empleado para la estimación de los montos arrojados, se procedió a la revisión de pruebas presentadas (recibos de pagos), que conllevo a un recálculo de los montos de cada concepto demandado, lo cual arrojó la cantidad de T.....