Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 17 de mayo del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual señalando en dicho auto que la carga de la parte interesada proveer los fostatos para su certificación y librar lo ordenado en el auto de admisión; siendo que hasta la presente fecha no se ha materializado ninguna actuación procesal a instancia de parte para la consecución del procedimiento. Conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que .....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de Nulidad interpuesto por la representación judicial de la empresa mercantil AMERICAN CABLE C.A. antes identificada, en contra del CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: Se declara Nulo de Nulidad Absoluta el Acuerdo Nº 11-2008 de fecha 19 de febrero de 2008 dictado por el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO PORTUGUESA y se prohíbe al Concejo Municipal mencionado reeditar los efectos del acto administrativo que ha sido declarado nulo. TERCERO: No se condena en costas por tratarse de un Ente de la Administración Pública. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de .....

DECISIÓN En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara Incompetente para conocer, en primera instancia, de la presente demanda contentiva por Indemnización de daños y perjuicios derivadas de accidente de Tránsito, interpuesta por la Alcaldía del Municipio Iribarren del Estado Lara, en contra del ciudadano Ramón Cristóbal Rodríguez, titular de la cedula de identidad Nº 2.536.734, y la Empresa Multinacional de Seguros, por razón de la materia. SEGUNDO: No acepta la Declaratoria de Competencia que hiciera el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. TERCERO: Se plantea Conflicto Negativo de Competencia y en consecuencia, se ordena la remisión del expediente a la Sal.....

En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de octubre del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal mediante la cual se acordó solicitar los antecedentes administrativos conforme el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara de oficio la perención en el caso de autos, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por su paralización sobre un lapso superior a un año, y así se decide. EL JUEZ TITULAR, .....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de agosto del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal señalando en dicho auto que la carga de la parte interesada proveer los fostatos para su certificación y librar lo ordenado en el auto de admisión; siendo que hasta la presente fecha no se ha materializado ninguna actuación procesal a instancia de parte para la consecución del procedimiento. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del j.....

Visto el anterior criterio jurisprudencial, mediante el cual se establece la disposición legal aplicable para los casos en donde se den los supuestos de declaratoria de perención, este Tribunal Superior considera necesario acogerse al criterio fijado en la sentencia supra señalada emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para las posteriores declaratorias perención. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 27 de noviembre del 2007, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Occ.....

En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 08 de agosto del 2007, vale decir, una actuación realizada por este Tribunal señalando en dicho auto que la carga de la parte interesada proveer los fostatos para su certificación y librar lo ordenado en el auto de admisión; siendo que hasta la presente fecha no se ha materializado ninguna actuación procesal a instancia de parte para la consecución del procedimiento. En efecto el caso que se examina, el último acto procedimental tendiente a la prosecución del juicio ocurrió el día 27 de noviembre del 2007, es decir, que la actuación de la parte recurrente se limitó a la interposición de su recurso de nulidad, y de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por consiguiente habiendo transcurrido más de un año, de inactividad y falta de impulso del proceso, no imputable a órgano jurisdiccional, este Tribunal Superior.....

Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la oposición a la medida interpuesta por el ciudadano José Lorenzo Jiménez, en contra de la medida de suspensión de efectos acordada por este tribunal según sentencia interlocutoria de fecha 14 de octubre del 2008, que declaró Con Lugar la suspensión de efectos del acto Administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO ACARIGUA DEL ESTADO PORTUGUESA, signado con el Nº 60-08 de fecha 27/02/2008. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 14 de octubre del 2008 dictada por este juzgado, y aquí sujeta a oposición.