DISPOSITIVA Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que no hay bases para solicitar enjuiciamiento del imputado de autos. Notifíquese a las partes y a la vindicta pública. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DISPOSITIVA Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que no hay bases para solicitar enjuiciamiento del imputado de autos. Notifíquese a las partes y a la vindicta pública. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DISPOSITIVA Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que no hay bases para solicitar enjuiciamiento del imputado de autos. Notifíquese a las partes y a la vindicta pública. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

DISPOSITIVA Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control N° 3, Audiencias y Medidas del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que no hay bases para solicitar enjuiciamiento del imputado de autos. Notifíquese a las partes y a la vindicta pública. Regístrese, Publíquese y Cúmplase.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE la presente acción por: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por la ciudadana JANIS PENELOPE ESCALONA COLMENAREZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad N° V-22.333.579, asistida por la abogada en ejercicio MARITZA COROMOTO HERNANDEZ HERNANDEZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 143.981,en contra de la ciudadana: YORBELIS JOSEFINA MERCADO PACHECO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.386.557 y de este domicilio por Reconocimiento de contenido y Firma de Documento Privado. - PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, incluso en la página web de este Despacho. Dada, firmada, sellada en la sala del Despacho del Juzgado Segundo del Municipio Iribarren de l.....

Otorga la formula alternativa de Cumplimiento de Pena de REGIMEN ABIERTO al penado LEONARD ALBERTO MÉNDEZ VEGAS,

Este tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica procesal del trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de Orden Público, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada, y ordena el cierre del mismo.

Siguiendo en este orden de ideas, el artículo 130 Eiusdem, contiene una carga de comparecencia, cuyo incumplimiento, por parte del demandante, trae como consecuencia el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, el cual se traduce en la extinción del proceso, no pudiendo la parte actora volver a proponer la demanda antes que transcurra noventa (90) días continuos, contados a partir de la publicación de la sentencia oral que se dicte al efecto. Por lo precedentemente expuesto, este Tribunal declara desistido el presente procedimiento y terminado el proceso, a tenor de lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se establece.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se ACEPTÓ LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, planteada en fecha 23 de octubre de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centroccidental y se declaró LA COMPETENCIA DE ESTA ALZADA para conocer y decidir la presente solicitud de exequatur.

Este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dictó Sentencia Definitiva DECLARANDO: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por TELECOMUNICACIONES AABY C.A., contra la empresa INMOBILIARIA BUCCI, C.A., igualmente, SIN LUGAR la reconvención por SIMULACIÓN, NULIDAD DE CONTRATO Y RESOLUCIÓN DE CONTRATO ejercida por la empresa INMOBILIARIA BUCCI, C.A contra TELECOMUNICACIONES AABY C.A., todas identificadas.