Se dictó y publico sentencia interlocutoria, mediante la cual se declara improcedente la solicitud de entrega de las cantidades de dinero embargadas al accionado de autos, a la parte actora y demandada, respectivamente.

Por todos los razonamientos antes expuestos y aunado a ello el principio constitucional que establece “Que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, SIN DILACIONES INDEBIDAS, SIN FORMALISMO O REPOSICIONES INÚTILES, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, contemplada en el artículo 269, del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por AUTO COMERCIAL GIL, C.A. en contra del ciudadano PEDRO RUFINO ZAMORA RIVERO, contemplada en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) incoara CARMEN EDUVINA MORALES ALVAREZ contra JOSE FRANCISCO CAMACHO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por el ciudadano JESUS IGNACIO VILLARROEL PACHECO, contra la ciudadana ANA MINERVA AROCHA CARABALLO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto por el FONDO DE DESARROLLO AGROALIMENTARIO DEL ESTADO BOLIVAR (FONDAGRO-BOLIVAR) contra la asociación civil UNION DE PRESTATARIOS MOITACO y los ciudadanos: LUIS GALINDO, JUSTO LEDEZMA, PABLO CASTILLO, ROSA E. RAMIREZ, VICENTE LEAL, JOSE ANGEL RAMIREZ, NESTOR JOSE VILLARROEL, JUAN EDUARDO COLMENARES, JOSE GARCIA, CARLOS RAMON MAZA, ISRAEL GARCIA, JOSE HIDALGO, DOMINGO MAZA, ISIDRO MANRIQUE, NERIS CANDELARIO RAMIREZ, EDISANTOS RAMIREZ, JESUS ALCI.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por NULIDAD DE DOCUMENTO DE HIPOTECA interpuesta por RAMON SIMON FIGUEROA en contra del FONDO PARA EL DESARROLLO Y FINANCIAMIENTO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA Y ARTESANIA DEL ESTADO BOLIVAR (FONFI-BOLIVAR) y BONIFACIA MANRIQUE CALCAÑO DE FIGUEROA, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de QUERELLA INTERDICTAL RESTITUTORIA interpuesta por: MANUELA JUSTINA JIMÉNEZ DE HERNÁNDEZ en contra de ULICES MICAELA SIFONTES, VALENTÍN LEONIDAS ÁVILEZ AFANADOR en contra de JOSE FRANCISCO RODRÍGUEZ Y GERVASIO RODRÍGUEZ, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, supra citado. Y ASÍ SE DECIDE.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por DAÑOS MATERIALES Y MORALES incoara MAXIMILIANA GONZALEZ DE GARCIA contra DOMINGO BRITO, ALBIS ADELIS SULBARAN, DAYS OCA SALAZAR EUCLIDES GONZALEZ y otros, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece "El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles", este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio de ACCION DE NULIDAD DE VENTA interpuesto por la ciudadana LUISA JOSEFINA RODRIGUEZ MENDEZ contra los ciudadanos JOSE SANTANA FARRERA DIAZ y OSCAR JOSE CORDERO HURTADO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.-