Por lo tanto, en virtud de las consideraciones anteriormente expuesta concluye este Tribunal, que operó indefectiblemente la perención de la instancia, en virtud del transcurso del tiempo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, sin que se hubiere realizado en el proceso algún acto capaz de impulsarlo hacía su culminación, en razón de no se ha manifestado interés alguno en que este procedimiento siga su curso normal, por parte de la demandante, por lo que no le queda otra alternativa a este Juzgado, que declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente causa. ASI SE DECIDE.

...se declara INADMISIBLE el recurso de apelación contra el auto de 11 de abril hogaño. Así se declara administrando Justicia en nombre de la República....

... el Tribunal no admite el recurso en cuestión porque conforme al articulo 289 del Código de Procedimiento Civil las sentencias interlocutorias son apelables solamente cuando produzcan gravamen irreparable. Es el caso que la admisión de la oposición no causa per se agravio a la apelante que no pueda ser reparado por la decisión que resuelva el mérito de la incidencia....

Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la conversión solicitada; el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con Lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos JOSE RAMON CORDOVA y DESIREE DEL VALLE GONZALEZ, identificados en el encabezado de esta sentencia.

...este Tribunal admite el recurso de casación conforme a lo dispuesto en los artículos 312 y 337 del Código de Procedimiento Civil y ordena remitir a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia las presentes actuaciones constantes de una (01) pieza de diecinueve (19) folios útiles. El Tribunal hace constar que los días hábiles ...

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se niega la admisión del capitulo II del escrito de pruebas de fecha 25 de enero de 2016 presentado por la apoderada de la parte demandada abogadas YELI RIVERO Y MANUELA FLORES y se admitieron el resto de los capítulos de dicho escrito de pruebas.-

Se dictó y publicó sentencia Interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se le impartió la homologación al desistimiento suscrito por la abogada ELIANA ROJAS TURMERO.-

es por lo que este Despacho Judicial declara por terminado la presente demanda

Cumplidos como han sido los extremos exigidos por el Código Civil, para la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil; este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Sede Ciudad Bolívar, Administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil de los ciudadanos: CARLOS HAENIO MARIN MARTINEZ y JENNY FERNANDEZ RANGEL, identificados en el encabezado de esta sentencia.

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA por contrario imperio, de conformidad con el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de fecha 20 de abril de 2014, y se ordena admitir por auto separado la solicitud por el motivo que le corresponde. Déjese constancia en el Libro diario de Actuaciones.