Sobre la oposición a la prueba de experticia la parte accionada se opone a ella por ser manifiestamente ilegal, por contravenir lo dispuesto en el artículo 451 del Código de Procedimiento Civil ya que el promovente no indica con claridad y precisión los puntos de hechos sobre las cuales recaen la experticia. La parte accionante debió indicar con precisión cual cuerpo debe realizar tal experticia, no dejando al libre árbitro del juez , por consiguiente de la revisión efectuada a el escrito de promoción de pruebas esta Juzgadora observa que se llenaron los extremos para realizar la misma dicho que los elemento fundamentales sobre la información sobre las comunicaciones vía WhatsApp fueron suministrado mediante los números de teléfonos y las personas a las cuales fueron enviadas. Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, siendo en la sentencia de fondo que se emitirá la apreciación o no de las pruebas promovidas, razón suficiente por la que esta juzga.....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 07 de febrero del 2017, fecha en la cual este tribunal a solicitud de partes fijó la oportunidad para una reunión amistosa entre las partes, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia prevista en el artículo 271 .....

En el caso de autos, se constata que la última actuación procesal fue realizada en fecha 17 de febrero del 2017, fecha en la cual este tribunal insto a la parte a la consignación de copias a los fines que fuesen libradas al Defensor Ad-litem designado, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin que conste en autos que la parte actora haya efectuado diligencia alguna tendiente a continuar el procedimiento a los fines de impulsar la litis, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio y por ende, se extingue el procedimiento, con la consecuencia previ.....