D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expresados con anterioridad, se declara CON LUGAR la solicitud de la defensa y se le imponen a los ciudadanos JOSE AGUSTIN GARCIA y JOSE GREGORIO PEREZ, titulares de las Cédulas de Identidad N° 16.240.852 y 15.817.606 respectivamente las medidas cautelares sustitutivas previstas en los numerales 3° y 4° del Artículo 256 eiusdem, consistentes en la obligación de presentarse dos días a la semana ante las Oficinas de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público de Lara y la prohibición de salir del Estado Lara sin autorización del Tribunal. Todo de acuerdo a lo previsto en el Artículo 264 del Código orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y Boletas a que hubiere lugar. Cúmplase.-

Este Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio 3, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado NUMAN ALFREDO SÁNCHEZ CARRASCO, plenamente identificado en autos, y la SUSTITUYE por las medidas cautelares sustitutivas de libertad, previstas en el artículo 256 numeral 3 (presentación cada quince días por ante el Circuito Judicial Penal, Extensión Carora) y 4 (Prohibición de salir del Estado Lara) del Código Adjetivo Penal. A quien se le sigue causa, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE ROBO DE VEHÍCULO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, tipos penales previstos y sancionados en los artículos 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y 278 del Código Penal, reformado e.....

Visto el DESISTIMIENTO de la demanda, presentada por la ciudadana JESSICA ANDREINA ZAMORA CHIMA... ...en el presente juicio por ALIMENTOS; el Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se acuerda suspender la medida de retención...

HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos MARILUZ CRESPO y LUIS ARANGUREN, en los términos ya expresados

declara CON LUGAR el recurso incoado por NAPOLEON ENRIQUE ROSARIO CEGARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 3.520.302, con domicilio procesal en la Avenida Numa Quevedo, casa RANAYMOND de la ciudad de Trujillo, Estado Trujillo, a través de su apoderada judicial ANA RITA GUDIÑO MARIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.757.010, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.28.330, del mismo domicilio, en contra del SERVICIO ESTADAL DE ATENCION AL MENOR), En consecuencia, se ORDENA al Estado Trujillo por intermedio del Servicio Estadal de Atención al Menor del Estado Trujillo (SEAM-TRUJILLO) o del Ejecutivo del Estado, reincorpore al recurrente NAPOLEON ENRIQUE ROSARIO CEGARRA, en el cargo que tenía para la fecha de su ilegal retiro o en otro de igual o superior jerarquía y se le cancelen los salarios dejados de percibir desde la fecha de su ilegal retiro que lo fue e.....

Se DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Privado, PAUL RUSSO GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Juez Pilar Fernández de Gutiérrez, de fecha 08 de Enero de 2004.y se CONFIRMA, la decisión dictada por la Juez de Control N° 9 de este Circuito Judicial Penal de fecha 08 de Enero de 2004

Vista la solicitud de "Permiso Especial" formulada por la ciudadana Margarita Torres de Pérez , en su carácter de esposa del Destacamentario Pablo Ramón Pérez Pérez este Tribunal observa que el artículo 62 de la Ley de Régimen Penitenciario, establece: "Los penados cuyas conductas lo merezcan, cuando su favorable evolución lo permita, y cuando no haya riesgo de quebrantamiento de la condena, obtendrán salidas transitorias hasta por cuarenta y ocho horas, debidamente vigilados y bajo caución, previo los requisitos que reglamentariamente se fijen, en los siguientes casos: A) Enfermedad grave o muerte del cónyuge, padres e hijos; B) Nacimiento de hijos; C) Gestiones personales no delegables a cuya trascendencia aconseje la presencia del penado en el lugar de la gestión; y D) Gestiones para la obtención de trabajo y alojamiento ante la proximidad del egreso. En el mismo orden de ideas, encontramos el artículo 63 -encabezamiento- ibidem legis, el cual reza: "Las salidas transit.....

Nombre de la República y por Autoridad de la Ley se declara improcedente el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa previsto en el artículo 561.d de la LOPNA, que se sigue al adolescente (Identidad Omitida) por el delito de Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 36 de la LOSEP que se le imputa.- De conformidad con el artículo 323 del Código de Procedimiento Penal, por aplicación supletoria prevista en el artículo 537 de la LOPNA, se ordena el envío de las actuaciones al Fiscal Superior. Notifíquese.

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho: PRIMERO: Plantea conflicto negativo de competencia respecto de la decisión emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial de fecha 08 de enero de 2.004 que se pronunció sobre la inhibición planteada por un Juez de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Régimen Transitorio, y de manera implícita sobre la competencia de los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del nuevo sistema para conocer de los asuntos atribuidos por la Resolución Nº 00021 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia a la transición. SEGUNDO: Ordena remitir copia certificada de lo conducente a la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia para que .....

Debe este Tribunal en consecuencia declarar INADMISIBLE la presente demanda,, así se decide, Administrando Justicia, Actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.