Este Juzgado Superior, considera que para emitir decisión en el asunto que nos ocupa en atención al precepto establecido, requiere el cómputo de los días de despacho transcurridos desde la fecha 03 de abril del año 2024, hasta la fecha en que se suscribió la remisión del referido recurso, ambas fechas ambas inclusive; en tal sentido es por lo que se ordena oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a los fines de que se sirva remitir la información requerida en un lapso de cinco (5) días hábiles so pena de incurrir en violación del artículo 76 del código de procedimiento civil; quedando suspendida entre tanto la decisión del presente recurso hasta tanto conste en autos lo solicitado. Líbrese oficio. Cúmplase con lo ordenado.

De una revisión de las actas que conforman el presente asunto, este Juzgado observa que en fecha 14/02/2025, venció el lapso de promoción de pruebas, desprendiéndose que se incurrió en un error en el tiempo oportuno al no emitir pronunciamiento alguno sobre el vencimiento del referido lapso, tomando en consideración que de una revisión del sistema Juris2000 se desprende que en fecha 22/01/2025 el apoderado judicial de la parte demandante presento escrito de Pruebas, por lo que en consideración a los razonamientos antes expuestos y en concatenación a las previsiones de las normas constitucionales, y el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar la estabilidad de los juicios, se REPONE la causa al estado de agregar las pruebas presentadas en fecha 22/01/2025 por el apoderado judicial de la parte demandante, por lo que una vez quede la presente decisión firme, la causa continuara su curso de ley. Así se decide.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NULO EL AUTO DE ADMISIÓN DE LA REFORMA de fecha 23/10/2024, así como las actuaciones posteriores a dicho auto en consecuencia INADMISIBLE la reforma presentada en fecha 11/10/2024, por la parte actora por extemporánea.. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de pronunciarse sobre la DEMANDA RECONVENCIONAL POR DAÑO MORAL propuesta por el codemandado HUMBERTO JAVIER COLMENAREZ MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° V-12.536.692, contra los ciudadanos PABLO JESUS BENAVIDES CESTRA y FRANIS MARIA PEREZ DE BENAVIDES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad No. V-14.405.676 y V-24.679.800, respectivamente. A los fines de garantizar el derecho a la defensa y debido proceso, se acuerda la notificación de las partes c.....

En mérito de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de divorcio suscrita por la ciudadana RUDY DANIELA CONTRERAS RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 29.539.526, contra el ciudadano JAN CARLOS JOSE VASQUEZ RUIZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 28.096.186, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Así decide.- Publíquese, Regís.....

/Se dicto sentencia defintiva mediante la cual este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Divorcio.-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Divorcio .-

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio .-

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, conforme lo establece el artículo 184 del Código Civil Venezolano, de la presente solicitud de divorcio intentada en vida por el ciudadano WLADIMIR SKIDANENKO SIMIONAVA (¿), quien en vida fuese titular de la cedula de identidad N°V- V- 7.508.149 en contra de la ciudadana LIDA TKACHENCO LOMANOSON DE SKIDANENKO, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula Identidad N.° V- 4.733.910.

Se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos MARCOS ANTONIO RIERA PALMA y ANA ROSA BARRETO CISNERO.