La presenta decisión tiene como base los artículos 2, 19, 49, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 2, 4, 6, 11, 64, 66, 165, 177 y 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Decreto Con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la notificación del Procurador General de la República del contenido de esta sentencia. Líbrese oficio. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrense boletas. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los VEINTICINCO (25) DÍAS DEL MES DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE (2009), años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. LA JUEZ ABG. DAISY LUNAR CARRION LA SECRETARIA .....

ciudadano JOSE LEONARDO VERDE ROSILLO, ALEJANDRO JOSE MARÍN DÍAZ, HERNAN JOSÉ CARRASCO ALCALÁ, CARLOS JESUS ESTRADA DOLORES, MANUEL ANTONIO LOZADA CEDEÑO, JOSÉ YNOCENTE LUGO NORIEGA, MIGUEL ANTONIO BARRETO Y LUIS ALONSO CARDENAS RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.952.850, 15.277.303, 12.214.363, 4.936.276, 15.277.779, 6.078.008, 6.649.496 y 13.641.705, respectivamente, quienes no comparecen ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno información suministrada a este Juzgado por el ciudadano JOSE ANGEL CARPIO, funcionario anunciante del acto. En tal sentido, vista la incomparecencia de la parte actora a la Instalación de la audiencia preliminar, este Tribunal Tercero de Primera Instancia, de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de Ley Orgánica Pr.....

Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes y encontrándose el actor debidamente representado por profesional del derecho, que manifestó el derecho a transar libre y espontáneamente sin que esta manifestación contenga renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo, y por cuanto LA MEDIACIÓN FUE POSITIVA, es por lo que, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Le.....