En razón al DESISTIMIENTO, presentado por la Ciudadana ERIKA AMARO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.-12.706.403, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio MARLYURITH PEREIRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 133.360, en el presente juicio por DIVORCIO CONTENCIOSO, llevado en contra del ciudadano CARLOS JOSÉ GONZÁLEZ, Titular de la cedula de identidad Nº V-7.407.150, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte SU HOMOLOGACIÓN. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el presente juicio. Archívese el expediente en su oportunidad.

El Tribunal para decidir observa: En vista de que ha transcurrido más de un año de la Separación de Cuerpos y no consta en autos ningún hecho del cual pueda inferirse la reconciliación y previa solicitud de las partes, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ACUERDA la conversión en divorcio, en consecuencia declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos JUAN MANUEL SIVIRA BRACHO y ESPERANZA LIANNETH ALVARADO LINAREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 11.106.663 y 7.444.295 respectivamente, de este domicilio, por ante el Jefe Civil del Municipio Peña del Estado Yaracuy, en fecha 30 de julio de 2004. De dicha unión matrimonial no procrearon hijos. Ofíciese Jefe Civil y al Registrador Principal correspondiente. La presente sentencia queda firme en su misma fecha. Ejecútese.-

DISPOSITIVA En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA DE 30 DIAS, en la presente causa intentada por el abogado EUCLIDES MUJICA RODRÍGUEZ, procediendo como mandatario judicial del ciudadano VICTOR ATILIO VIELMA BASTIDAS, contra el ciudadano MANUEL S. CORDERO, en la persona de su apoderado general MANUEL ANTONIO CORDERO VIRGUEZ, y a la ciudadana MIREYA DEL CARMEN CORDERO VIRGUEZ, todos arriba plenamente identificados, en el juicio por NULIDAD DE COMPRA - VENTA. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del Tribunal.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YACKELINE QUIÑONES, en su condición de apoderada de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 12 de agosto de 2009, donde "NIEGA LA ADMISION de la demanda interpuesta por el procedimiento intimatorio". SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 12 de agosto de 2009, que "NIEGA LA ADMISION de la demanda interpuesta por el procedimiento intimatorio". TERCERO: En consecuencia se ordena al.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ANTONIO JOSÉ CASTRO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, contra sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en fecha 05 de agosto de 2009, donde "NIEGA LA ADMISION de la reforma interpuesta". SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 05 de agosto de 2009, que "NIEGA LA ADMISION de la reforma interpuesta". TERCERO: En consecuencia se ordena al Juzgado del Municipio Iriba.....

Ahora bien, la caducidad puede ser de dos tipos: La caducidad legal y la caducidad convencional. La caducidad legal es la establecida por el legislador y es de estricto orden público; y la caducidad contractual es la estipulada por las partes en sus relaciones contractuales, y es de orden privado. Sin embargo, la única clase de caducidad que aquí nos interesa, según lo dispuesto en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es la caducidad legal. Y ASI SE DECIDE. En el caso de marras, quien aquí decide observa que el apoderado de las partes demandadas erróneamente asemeja caducidad con perención, alegando esta ultima como cuestión previa, siendo que nuestra legislación no prevee la perención como cuestión previa, tal y como pretende dejar ver la parte demandada; al respecto este juzgador, con fundamento a lo señalado precedentemente, declara SIN LUGAR la Cuestión Previa del ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la caducidad .....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1.CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada YACKELINE QUIÑONES, en su condición de apoderada de la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra sentencia interlocutoria dictada por el Tribunal Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, de fecha 12/08/2009, donde "NIEGA LA ADMISION de la demanda interpuesta por el procedimiento intimatorio", por lo que, 2.SE REVOCA la sentencia interlocutoria dictada por el JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, de fecha 12/08/2009, que "NIEGA LA ADMISION de la demanda interpuesta por el procedimiento intimatorio", en consecuencia se ordena al JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO IRIBA.....