La Juez se abocó en la presente causa, se dicto sentencia de perención asimismo se dio por terminado y se remite con oficio al archivo judicial.-

La Juez se abocó en la presente causa, y se dicto sentencia de perención. Asimismo, se dio por terminado la presente asunto y se remitió con oficio al archivo judicial.-

La Juez se abocó en la presente causa, y se dicto sentencia de perención. Asimismo, se dio por terminado la presente asunto y se remitió con oficio al archivo judicial.

La Juez se abocó en la presente causa, y se dictó Sentencia en la cual se declaró la Perención. Asimismo, se dio por terminado el presente asunto y se remitió con oficio al archivo judicial.

La Juez se abocó en la presente causa, y se dicto sentencia de perención. Asimismo, se dio por terminado la presente asunto y se remitió con oficio al archivo judicial.

La Juez se abocó en la presente causa, y se dictó Sentencia en la cual se declaró la Perención. Asimismo, se dio por terminado el presente asunto y se remitió con oficio al archivo judicial.

Con fundamento a todo lo expuesto precedentemente este Tribunal Primero de Primer Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, extensión Carora, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar la demanda de Privación de Patria Potestad presentada por el ciudadano José Manuel López Gutiérrez, ya identificado, contra la ciudadana Jennifer Coromoto Ortiz López, ya identificada. En consecuencia, se priva a la ciudadana Jennifer Coromoto Ortiz López de la patria potestad sobre su hijo el niño (OMITIDO ARTICULO 65 LOPNNA)y en lo subsiguiente, el ciudadano José Manuel López Gutiérrez, padre del niño la ejercerá única y exclusivamente, sin tener que recurrir a la demandada para requerir alguna autorización o acto de representación. Asimismo, se le advierte a las partes, que por tratarse el presente asunto de privación de la Patria Potestad y no de extinci.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el primer aparte del artículo 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículos 8, 26, 27, 30, 358 y 397-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARA SIN LUGAR, la Colocación en Entidad de Atención planteada por el Consejo de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Municipio Palavecino del Estado Lara, en beneficio del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE y En consecuencia; PRIMERO: Se ordena el egreso inmediato y definitivo del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE, de la Casa Abrigo "Mi Patria Querida" ubic.....

El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... (omissis)". De la norma transcrita se desprende que la perención de la instancia extingue el proceso, no ya por acto de parte sino por la inactividad de ellas prolongada por un cierto tiempo, vale decir, un año. Requiriendo la misma, la concurrencia de tres elementos o condiciones, a saber: uno objetivo, la inactividad, que se reduce a la falta de realización de actos procesales; otro subjetivo, que se refiere a la actitud omisiva de las partes y no del Juez; y uno temporal, que es la prolongación de la inactividad de las partes por el término de un año. La jurisprudencia nacional señala que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a continuar la instancia. En el caso de autos, se constata que la últim.....

Hoy 24 de noviembre de 2017 siendo las 9:30 a.m, día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, el Tribunal deja constancia que anunciada como fue la misma por el alguacil CESAR ALVARADO, la parte la actora no compareció por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.