Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada Eunice Beatriz Camacho Manzano, en su condición de Jueza del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se acuerda notificar mediante oficio a los Juzgados Primero y Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con copia certificada de la presente decisión.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: en virtud de informe por parte de la UTASP, es por lo que de conformidad con el articulo 49 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: JOSE ANTONIO TORREALBA GIMENEZ, (...). SEGUNDO: En consecuencia proceden los efectos contemplados en el artículo 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02 ABG. NATALY GONZÁLEZ PÁEZ

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas Nro. 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: en virtud de informe por parte de la UTASP, es por lo que de conformidad con el articulo 49 ordinal 7º del código orgánico procesal penal, decreta el SOBRESEIMIENTO del presente asunto a favor del ciudadano: HERIBERTO ANTONIOO BRACHO LINAREZ, (...). SEGUNDO: En consecuencia proceden los efectos contemplados en el artículo 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y Publíquese. LA JUEZA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 02 ABG. NATALY GONZÁLEZ PÁEZ

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa No. 13-F8-0220-2009, a favor de los ciudadano GEORGUIN RAFAEL ANZOLA MAVARE, Titular de la cedula de identidad No. V.- 14.639.771. De conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por la comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS , señalado en el artículo 8 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículos Automotores Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos Causa No. 13-F8-0220-2009. Se declara el Cese de las Medidas de Coerción Personal a la que pueda est.....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa No. 13-F8-1669-2010, a favor de los ciudadano JOSE ALBERTO DIAZ CHAVEZ, Titular de la cedula de identidad No. V.- 7.439.582, De conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por la comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS , señalado en el artículo 8 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículos Automotores Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos Causa No. 13-F8-1669-2010. Se declara el Cese de las Medidas de Coerción Personal a la que pueda estar Some.....

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa No. 13-F8-511-04, a favor de el ciudadano WILLIE RANDOLPH CARRASCO OROPEZA, Titular de la cedula de identidad No. V.- 13.345.194. De conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por la comisión del delito de ALTERACION DE SERIALES Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULOS PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, señalado en los artículos 8 y 9 de la Ley Sobre el Hurto Y Robo de Vehículos Automotores, Causa No. 13-F8-511-2004. Se declara el Cese de las Medidas de Coerción .....

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 10 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el Sobreseimiento de la Causa No. 13-F8-1092-2003, a favor de la ciudadana: ACOSTA PAREDES NOESTRALINZ, De conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en Virtud de que a pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por la comisión del delito de CAMBIO ILICITO DE PLACAS , señalado en el artículo 8 de la Ley de Hurto y Robo de Vehículos Automotores Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos Causa No. 13-F8-1092-2003. Se declara el Cese de las Medidas de Coerción Personal a la que pueda estar Sometido el Imputado por esta causa. Notifíquese a las.....

En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: 1.- CONDENA al ciudadano, CARLOS LUIS PINEDA LOPEZ, C.I Nº 13.033.657, por encontrarle responsable penalmente en la falta de Desobediencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 483 del Código Penal, a la cancelación de CUARENTA UNIDADES TRIBUTARIAS, (40 U.T) las cuales deberá cancelar en un lapso de 60 días, ante el Fisco Nacional (SENIAT). 2.- Una vez firme, itinérese al Tribunal de Ejecución. Líbrese oficio. 3.- No hay condena en costas conforme al artículo 26 de la Carta Magna. Téngase a las partes por notificadas. CESA la medida cautelar. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia, en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto, a.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la parte DEMANDANTE, contra las CO-DEMANDADAS CONSTRUCTORA PEGARCA, C.A., CONSTRUCTORA BUSSAN DE VENEZUELA, C.A. e HIDROLARA. SEGUNDO: Se homologa el desistimiento de la acción realizado por el actor, contra la empresa Construcciones Bussan de Venezuela, C.A. TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 07/03/2014, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. TERCERO: No hay condenatoria en costas del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.