este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLIVARES VIA (vía intimación), intentada el abogado Armando José Andueza Villasana, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Firma Mercantil BUHOS ON LINE C.A., contra C.A., AGRICOLAS LAS CLAVELLINAS

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión de fecha 27 de enero de 2.017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada las resultas del fallo. TERCERO: Se REVOCA la decisión recurrida. CUARTO: Se repone la causa al estado que el Juez de Sustanciación fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, sin necesidad de nuevas notificaciones dado que las partes se encuentran a derecho de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Constitución, Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SE DECRETA LA NULIDAD del acta de fecha 17 de Febrero de 2017, así como todas las actuaciones subsiguientes a dicho auto, en consecuencia, se ordena otorgar cuatro 04 días como termino de la distancia y vencidos los mismos, comenzaran a computarse el lapso de diez (10) hábiles para la celebración de la audiencia preliminar, a la hora fijada, tal como se estableció en el auto de admisión, el cual riela en el folio 60, sin necesidad de notificación a las partes por encontrarse a derecho. ASI SE ESTABLECE. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque ésta decisión no se refirió al fondo de la controversia y se dictó de of.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN Y LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano Policarpo Javier Silva Montilla, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-14.835.255, inscrito en el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº V-14835255-7, con domicilio procesal en Avenida Los Leones con calle Caroní, Centro Empresarial Barquisimeto, piso 4, Oficina 4-6, Barquisimeto, Estado Lara, representado por su apoderado, Abogado Rafael Meléndez, venezolano, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 66.841, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario N°SNAT/INTI/GRTI/RCO/DSA/2012/EXPNº 02157/19/107 de fecha 23 de agosto de 2012, notificada el 11 de octubre de 2012 y de la planilla de liquidación y pago Nro. 031001233002569 de fecha 03 de septiembre de 2012, actos emitidos por el Jefe de la División de Sumario y el Gerente Regional de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduaner.....

Se declara: A) Procedente la solicitud efectuada el 20 de febrero de 2017, por la abogada Karla Prado Santos, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 140.905, actuando con el carácter de apoderada judicial del Municipio Iribarren del estado Lara; B) LA PÉRDIDA SOBREVENIDA DE LA JURISDICCIÓN en la presente causa y en consecuencia, se ordena remitir el presente asunto signado con el No. KP02-U-2011-000010 a la Alcaldía del Municipio Iribarren del estado Lara, una vez se haya efectuado el cierre informático en el sistema Juris 2000; C) Se ordena dejar constancia de la entrega del presente asunto a la citada Municipalidad en el libro de entradas y salidas de causas llevado por este Tribunal, el cual deberá ser suscrito por él o los funcionarios designados y D) Se ordena notificar al Archivo Judicial de la remisión del presente expediente a la referida Administración Tributaria Municipal de conformidad con lo previsto en el artículos 288 y 290 del Código Orgánico Tributario.

se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia por la materia en el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo del Estado Falcón, con sede en la ciudad de Coro. En consecuencia, una vez quede firme la presente decisión, se ordena remitir las actuaciones al Tribunal Superior declinado, a los fines de la sustanciación y decisión.-

Sobre esa base, este Tribunal Superior procede a examinar las pruebas promovidas, observando que los apoderados de la parte recurrente promovió el mérito favorable de los autos y documentales, mientras que la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), no promovió medio probatorio alguno ni formuló oposición a la admisión de las pruebas de la recurrente, por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando conforme a las mencionadas normas y aplicando supletoriamente el Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 339 del Código Orgánico Tributario vigente, siendo la oportunidad para providenciar sobre la admisión o no de las pruebas promovidas, lo hace en los siguientes términos:CAPITULO I MERITO FAVORABLE DE .....

DECISIÒN Por los motivos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por el ciudadano Nakelys Merkecidet Suarez Rodríguez, ya identificado, en contra de la ciudadana Yasmeli Josefina Navas Lameda, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído ante el Registro Civil de la Parroquia El Blanco, del Municipio Bolivariano G/D Pedro León Torres, en fecha 09 de mayo de 2000. El acta de matrimonio se encuentra extendida en uno de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por esa autoridad bajo el Nº 4 folio 6 vto. El Divorcio no libera a los padres de las obligaciones para con s.....

Definida la notoriedad judicial, esta juzgadora verificó por el sistema Juris2000, que por ante el Juzgado de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, cursó el asunto signado con el N° KP02-V-2015-001614, por motivo de DIVORCIO CONTENCIOSO y en fecha 17 de febrero de 2017, se dictó sentencia por éste mismo juzgado en la cual declaró declara Disuelto el vínculo conyugal en aplicación a la sentencia Nº 693 de fecha 02/06/2015 con carácter vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán; contraído por los ciudadanos YELITZA COROMOTO CANELON y EDGAR ANTONIO ANZOLA, identificados en autos, por ante la Prefectura del Municipio Moran del estado Lara, asentado en los libros de matrimonios llevados por ese despacho, en fecha 23 veintitrés de julio del año mil novecientos noventa y cuatro (1994); y por cuanto se cumplió la finalidad del.....