DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se decreta la CESACIÓN DEFINITIVA DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD a favor del joven sancionado: IDENTIDAD OMITIDA en virtud de la extinción de la responsabilidad penal por cumplimiento de la medida sancionatoria, de conformidad con el articulo 645 en concordancia con el articulo 647 literal "h" de la LOPNNA, como un presupuesto necesario para un programa socioeducativo eficaz, por el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO, previsto en el articulo 5 con la circunstancia agravante del art 6 numerales 1, 2, 3 de la Ley Sobre el Hurto de Vehiculo y sancionados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Líbrese boleta de LIBERTAD PLENA, (Solo por este asunto) quedara detenido por el asunto KP01-D-2010-001143. Se encuentra en Centro Penitenciario de Cumana. Notifíquese Fiscal y Defensa. Regístrese y publíquese.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Barquisimeto, a los veinte y tres (23) días del mes de Mayo del año dos mil trece (2013). Años 2.....

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 12 de diciembre de 2012, por la abogada Anelay Sanchez, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 6 de diciembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, se REVOCÓ la decisión apelada, y se ordenó fijar oportunidad para el debate oral. No hay condenatoria en costas, en razón de haberse declarado con lugar el recurso.

DISPOSITIVA: En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Penal con Competencia en Violencia contra la Mujer en funciones de Control, Audiencias y Medidas N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Se RATIFICAN las medidas de protección y seguridad contenidas en el numerales 5 y 6 del artículo 87 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, relativas a la prohibición al presunto agresor de acercarse a la víctima, a su sitio de residencia, trabajo o estudio, así como la prohibición de de realizar actos de persecución, intimidación o acoso en contra de la víctima o de sus familiares, por si mismo o por interpuesta persona; y se DICTA de conformidad con el artículo 87 numeral 8 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia la medida de protección y.....

DECISION Por todo lo antes expuesto este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Dictamina la RATIFICACION DE SANCION DE REGLAS DE CONDUCTA conforme al artículo 624 ejusdem, RESERVADO , ya identificad por el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal, sancionado en la Ley Orgánica la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El Juez de Ejecución Abg. JORGE DIAZ MENDOZA. Secretaria

En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental con sede en Barquisimeto, administrando justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley declara: .- La PERENCIÓN de la instancia en el presente asunto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Angely Coromoto Quintero, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana DOLY JOSEFINA CASTILLO, ambas identificados supra contra la "ENTIDAD FEDERAL DE PORTUGUESA". SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago solicitado por los concepto de "INDEMNIZACIONES DE ANTIGUEDAD", "PRESTACION DE ANTIGÜEDAD", "VACACIONES", "BONO VACACIONAL", "BONIFICACION DE FIN DE AÑO", "DIFERENCIAS SALARIALES", "BONOS", "HORAS .....

V DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto, actuando en Sede Contencioso Administrativa, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana FANNY COROMOTO ESCALONA, asistida por el ciudadano Junior José Hidalgo Guevara, ambos identificados supra; contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. En consecuencia: 2.1. Se acuerda el pago solicitado por concepto de intereses moratorios. 2.2. Se niega el pago por concepto de "Antigüedad (666-a), de la ley orgánica del trabajo", "Antigüedad según articulo (sic) 108 de la ley orgánica del trabajo", "Compensación por transferencia-según literal "B" del articulo (sic) 666, de la .....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano GREGORY JOSÉ VALLENILLA SOTO, titular de la cédula de identidad Nº 13.463.838, asistido por el abogado Elam Ustorgio Pacheco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº. 104.893, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SAATEL). Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, en Barquisimeto a los veintitrés (23) días del mes.....

DECISION DEL TRIBUNAL Por los Fundamentos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud planteada de decaimiento de la medida de prestación cada treinta, días impuesta al adolescente RESERVADO, y le sustituye de oficio, la presentación ante este Tribunal, que en lo adelante será; CUANDO ASÍ LO REQUIERA EL TRIBUNAL, quedando incólume y con todo vigor, la medida cautelar sustitutiva del literal "f" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que se impusiera en la oportunidad de celebrarse la Audiencia de Calificación de Flagrancia, como lo es, la PROHIBICIÓN DE ACERCARSE A LA VICTIMA Y A LOS CIUDADANOS RESERVADO Y CUELLO. Notifíquese a las partes. Cúmplase Regístrese, Publí.....