Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0842015000009, se dictó sentencia definitiva que DECLARO INADMISIBLE, la pretensión de reivindicación de inmueble plasmada en la demanda interpuesta por la ciudadana GLEDYS YURUBI SÁNCHEZ FLORES, actuando en su carácter de representante legal del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO PRECEPTUADO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), en contra de la ciudadana NEILA YAMILBA GARCÍA, de conformidad con lo previsto en los artículos 5 y 10 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas.

Se dicto auto mediante el cual este Tribunal habiendo cumplido todas las notificaciones correspondientes a la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº PJ0662011000029, de fecha 09 de marzo de 2011, en cual se declaro la Perención del presente recurso, ordeno el cierre y archivo definitivo.-

Este Tribunal Superior Tributario de lo Contencioso Tributario dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0662015000013 mediante la cual se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Cautelar ejercida, e IMPROCEDENTE la Suspensión de los Efectos solicitada por la sociedad mercantil SURAL C.A.-

Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada DAYSI LUNAR CARRION, en su condición de Jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Bolívar, con sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión a la Jueza inhibida, Abg. DAYSI LUNAR CARRION de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio. Expídanse copias certificadas de esta sentencia y remítase el expediente. La presente decisión se fundamenta en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de.....