Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de sustanciación, ejecución de la Coordinación del Trabajo del Estado Lara, vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la demandante, ni normas de orden público, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, archívese el expediente una vez conste en autos el pago respectivo. Emítanse copias de la presente acta a las partes.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.-

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Judicial del Estado Lara, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

PRIMERO: Declina el conocimiento del presente asunto al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio que corresponda a los fines de su ejecución. SEGUNDO: Ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Civil a los fines de su distribución entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

Siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, comparece por ante este Tribunal, el apoderado del demandado, FRANCISCO MELENDEZ SANTELIZ. , se deja expresa constancia que una vez hecho el llamado respectivo de las partes en juicio, la parte actora no compareció ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: Declina el conocimiento del presente asunto al Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio que corresponda a los fines de su ejecución. SEGUNDO: Ordena remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) Civil a los fines de su distribución entre los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque ésta sentencia no se pronunció sobre el fondo de la controversia.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en sede constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada, por la ciudadana Migdalys Coromoto Aranguren Escobar, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nro. 11.426.665, contra la Asociación Civil Adjudicatarios del Mercado Buhoneril Altagracia (A.C.A.M.B.A). No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Se dictó AUTO mediante el cual se declaro INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el abogado Edgar Isaac Sánchez, en su condición de apoderado de la parte actora, en el Juicio de Cumplimiento de Contrato, incoado por Carlos Gonzalo Sánchez, contra la ciudadana Carmen Aurora Pérez López, mediante la cual anuncia RECURSO DE CASACIÓN, contra la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 01 de diciembre de 2004, en razón de no ser una sentencia recurrible en casación y por no cumplir con la cuantía necesaria para su admisión, de acuerdo a lo establecido en el artículo 5 ordinal 41 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda por: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por la parte Demandante, ciudadano: GUSTAVO GONZALEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.262.314, y de este domicilio, procediendo en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano: GUERRINO GELMETTI, venezolano, casado, titular de la Cédula de Identidad Nº 181.787, y de este domicilio, en contra de la parte demandada, ciudadana: DEIZE RAMONA ENCINOZA, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.065.949, y de este domicilio.- SEGUNDO: SIN LUGAR la FALTA DE CUALIDAD opuesta por la parte demandada, de conformidad con el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: SIN LUGAR la RECONVENCION formulada por la parte demandada en contra de la parte a.....