SE ADMITE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD Y SE DECLARA PROCEDENTE EL AMPARO.-

//SE DECRETA MEDIDA NOMINADA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien inmueble: UN (01) LOCAL COMERCIAL.-

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La HOMOLOGACIÓN del acuerdo transaccional celebrado por la parte demandante ciudadano WILLIAM CONTRERAS ALEJOS representado a través de su apoderado judicial abogado JESUS REYNALDO DURAN ALFARO y la parte demandada CON AIRE FRIO S.R.L, representada legalmente por los ciudadanos CRUZ MARIO HERNANDEZ SILVA, MATILDE ESPINOZA DE HERNANDEZ y JOSE GREGORIO HERNANDEZ ESPINOZA asistidos por los abogados MARIA A. RODRIGUEZ B. y JOSE LUIS JIMENEZ BARRETO, en los términos contenidos en dicho acuerdo transaccional; en razón de ello, esta Juzgadora imparte su aprobación y en consecuencia, declara homologado el acuerdo de conformidad con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ALEJANDRO RAMIREZ GONZALEZ contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 2024, por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, en el juicio que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO intentara la ciudadana GISELLE MENDOZA HINESTROZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.849.775 contra el ciudadano JORGE RODRIGUEZ CAÑIZALEZ, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad No. V-7.463.056. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la sentencia de fecha 19 de enero de 202. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que se practique la prueba de experticia promovida por la parte a.....

´Se dictó sentencia interlocutoria declarando INCOMPETENTE EN RAZON DE CUANTIA.´