Este Tribunal visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Ordenando que se archive el expediente una vez conste en autos el cumplimiento del presente acuerdo. Emítase copias a las partes.

D I S P O S I T I V A Con base a los fundamentos antes expuestos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda MANTENER la medida de privación judicial preventiva de libertad, al ciudadano CLEMENT SCOTH, Pasaporte N° 432600. Así se decide. Notifíquese.-

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, se declara CON LUGAR la solicitud de la Defensa se impone al ciudadano ANGEL GREGORIO JUMENEZ PALACIOS, indocumentado, las medidas cautelares sustitutivas contenidas en el Artículo 256 numerales 3° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse DOS (02) días a la semana ante las Oficinas de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) ubicada en el Edificio Nacional de la ciudad de Barquisimeto (Horario: Desde 8:00 a.m Hasta 4:30 p.m.) y la prohibición de salir del Estado Lara sin autorización del Tribunal. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 244 y 264 del Código orgánico Procesal Penal. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes.-

UNA VEZ EN EL SITIO EL TRIBUNAL NO FUE ATENDIDO POR PERSONA ALGUNA Y SE CONSTATÓ DE QUE FUERON SUSTRAIDOS LOS CANDADOS DE LA PUERTA DE ACCESO AL INMUEBLE, EVIDENCIANDOSE LA PRESENCIA DE TRES ANIMALES (LOS CUALES FUERON RETIRADOS DEL LUGAR POR SU DUEÑO). ACTO SEGUIDO SE NOTIFICÓ A LA PARTE DEMANDADA QUIEN HIZO ACTO DE PRESENCIA

Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto la última actuación fue realizada en fecha 01 de agosto del 2.000, sin que las partes den impulso procesal, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN: Con fundamento a lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente procedimiento. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta la Extinción de la Acción penal al joven (identidad omitida); por el delito de Aprovechamiento de Vehículo proveniente de Robo, previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley sobre el hurto y robo de vehículo ; de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos GERARDO DEL TRANSITO PARRAGUEZ GALAS y MARÍA OLIVA CARRERO ARELLANO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANTONIO JOSE OSUNA OJEDA y DARLING DANYELIS RODRIGUEZ

, DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JOSE GREGORIO ACCARDI VARGAS y YELIPSA MARÍA PETIT SALCEDO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos DEYVIS SAUL MONTILLA PARRA y NORKIS COROMOTOPIRE GUEVARA