Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 26/09/2023, antes del vencimiento del lapso de diferimiento fijado por auto de fecha 14/08/2023, estableciéndose mediante auto de 04/10/2023, que ambas partes se encuentran a derecho, en aplicación al criterio sostenido en la sentencia Nº 243, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09/07/2021, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 05/10/2023, venciéndose dicho lapso el día 19/10/2023, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 29/09/2023, y ratificado en fecha 09/10/2023, es decir dentro del lapso de Ley. En consecuencia a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil......

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, y de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano EMILIANO JOSÉ IBARRA RENDÓN contra el ciudadano ÀLVARO EMILIO FERNÀNDEZ ISSAC, supra identificados. Todo ello de conformidad con las disposiciones constitucionales, legales, doctrinarias, y jurisprudenciales, ya citadas y los artículos 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Queda REVOCADA la decisión dictada en fecha 20 de abril de 2023, cursante del folio 55 al 65 de la segunda pieza del expediente, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta al folio 67 de la segunda pieza en f.....

Por cuanto han sido analizados los extremos exigidos por la Ley, encontrándose estos capaces para convencer a esta Administradora de Justicia para proceder a decretar la medida cautelar, es por lo que, DECRETA: embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, la empresa PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES PAYLODER PADRE & HIJOS, C.A., en caso de recaer sobre cantidades liquidas de dinero hasta por la cantidad de DIEZ MILLONES CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLÍVARES (Bs. 10.452.000,00), equivalente a TRESCIENTOS MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (USD 300.000,00), calculados a la tasa oficial del dólar del Banco Central de Venezuela, en la cantidad de TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 34.84) correspondiente al día 11/10/2023, fecha en que fue presentada la solicitud de la medida hoy decretada; y en caso de recaer sobre bienes muebles, el embargo se efectuará por el doble de la suma antes indicada, es decir, hasta por VEINTE MILLON.....

Por todas las consideraciones y motivos anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PIAR Y PADRE PEDRO CHIEN DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de acuerdo con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: Sin perjuicios de terceros, UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus RAMON ANTON OLIVER JORDANA, quien era Español, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº: E-276.571, a sus Hijos: MARCOS ANDRES OLIVER ESCARRA, OLGUIVANA MILAGROS OLIVER ESCARRA y a sus Nietos los Ciudadanos: RAMON AUGUSTO OLIVER BERMUDEZ Y DAHIANA DOLORES OLIVER BERMUDEZ, que le sobreviven a su hijo Pre-muerto RAMON ANTONIO OLIVER ESCARRA; ya identificados. Así se decide expresamente. Expídase por Secretaría.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y en consecuencia, disuelto por divorcio por mutuo consentimiento el matrimonio civil que habían contraído los ciudadanos: JESUS RAFAEL WILLIAMS BELLO Y ADALUZ DE LOS ANGELES ESTEFANIA OSORIO SALAZAR. Así se decide.

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibili.....

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibili.....

Dispositiva: Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo (2º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibili.....

este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara "CON LUGAR" la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio contraído por los ciudadanos: OTILIO JOEL PINTO MOTA Y MARIA ONEIDA FLORES FIGUERA. Así se decide

Ahora bien, por los razonamientos precedentemente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de esta Circunscripción Judicial, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentado por la ciudadana KEYLA MARILYN ARTEAGA URBANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.383.143, contra el ciudadano LUIS MANUEL RENDON SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.188.121, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por ser contraria a derecho así se decide.