PRIMERO: Se ADMITE el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES. SEGUNDO: Se SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESENTE CAUSA hasta tanto conste en autos la certificación de reenganche y restitución de la situación jurídica infringida, a favor del ciudadano OSCAR ISIDRO MORILLO, con ocasión de la Providencia administrativa N° 00069, de fecha 11 junio de 2018, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", en el expediente N° 013-2018-01-00031. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ORDENA a la Inspectoría del Trabajo sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, remita a este Tribunal, una vez que se verifique, la referida certificación de reenganche y restitución de la situación jurídica infringida. LÍBRESE OFICIO, remitiendo anexo copia certificada de la presente decisión. CUARTO: Esta suspensión no excederá del lapso de caducidad establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. QUINTO: Una vez const.....

PRIMERO: Se ADMITE el presente RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES. SEGUNDO: Se SUSPENDE EL CURSO DE LA PRESENTE CAUSA hasta tanto conste en autos la certificación de reenganche y restitución de la situación jurídica infringida, a favor del ciudadano RICHARD RODRIGUEZ, con ocasión de la Providencia administrativa N° 00071, de fecha 11 junio de 2018, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Pascual Abarca", en el expediente N° 013-2018-01-00033. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ORDENA a la Inspectoría del Trabajo sede Pedro Pascual Abarca del Estado Lara, remita a este Tribunal, una vez que se verifique, la referida certificación de reenganche y restitución de la situación jurídica infringida. LÍBRESE OFICIO, remitiendo anexo copia certificada de la presente decisión. CUARTO: Esta suspensión no excederá del lapso de caducidad establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. QUINTO: Una vez conste e.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de nulidad contra la Providencia administrativa Nº 640, de fecha 18 de junio de 2013, emanada de la Inspectoría del Trabajo "PEDRO PASCUAL ABARCA", de Barquisimeto, Estado Lara, que declaró SIN LUGAR el procedimiento de Reclamo en el asunto Nº 078-2013-03-00431. SEGUNDO: Se ordena notificar de ésta decisión a la Procuraduría General de la República conforme a lo previsto en el artículo 98 de la Ley Orgánica de Procuraduría General de la República. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Fundamentado en la Sentencia N° 693 formulada por los ciudadanos ANTHONY FERMIN GALLARDO FREITEZ y WILMARY ELIZABETH ALEJOS AMARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédula de identidad No. V-19.887.643 y V-21.726.802, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado el en fecha 11 de febrero del año 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Juan de Villegas del Municipio Iribarren del Estado Lara, según consta en acta asentada bajo el número 30.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes una vez la presente decisión quede definitivamente firme conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, anexándoles copias certificadas de la presente decisión y del auto de ejecución.- CUARTO: Dada la.....

/Se dicto Sentencia Definitva mediante la cual este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A presentada por los ciudadanos: XIOMARA RUTH BELLY MENDOZA y CESAR RODOLFO STEELHEART PEREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9..625.556 y V-6.297.425, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, celebrado en fecha: 30 de Junio del año 1989, ante el Registro Civil de la parroquia Catedral del Estado Falcón, según consta en Acta N° 417 de los libros de matrimonios del año 1989.-

DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana por la ciudadana MERYLEN PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-9.545.276., asistida por el abogado David Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado 79.169, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO LARA, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 49 ordinales 1, 3, 7 y 8, artículos 87 y 89 ordinales 1,2, 3 y 4 y articulo 91 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artículo 6 numeral.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana por la ciudadana ZULI COROMOTO CHIRINOS ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-07.391.818, asistida por el abogado David Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado 79.169, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO LARA, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 49 ordinales 1, 3, 7 y 8, artículos 87 y 89 ordinales 1,2, 3 y 4 y articulo 91 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el ar.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana por la ciudadana MARIBEL BEATRIZ CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V-09.626.292, asistida por el abogado David Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado 79.169, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO LARA, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 49 ordinales 1, 3, 7 y 8, artículos 87 y 89 ordinales 1,2, 3 y 4 y articulo 91 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el artícul.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana por la ciudadana: LUZ ELENA CARRASCO DE GALINDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-16.001.331 asistida por el abogado David Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado 79.169, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO LARA, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 49 ordinales 1, 3, 7 y 8, artículos 87 y 89 ordinales 1,2, 3 y 4 y articulo 91 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con el a.....

DECISION Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana por la ciudadana YASMELI DEL CARMEN GONZALEZ LINAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-14.878.901, asistida por el abogado David Flores, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado 79.169, contra la ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO LARA, por la presunta vulneración de lo establecido en el artículo 49 ordinales 1, 3, 7 y 8, artículos 87 y 89 ordinales 1,2, 3 y 4 y articulo 91 todos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: INADMISIBLE in limine litis la acción de amparo constitucional interpuesta, de conformidad con.....