Sin embargo, como se dijo, no consta en los autos pruebas fehacientes que demuestren tales circunstancias, por lo que no le queda otra alternativa a este Tribunal que negar la medida cautelar innominada solicitada en Capitulo Cuarto del libelo de demanda presentado en fecha 02/10/09. Así se establece. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, Extensión territorial puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud medida preventiva de embargo sobre bienes muebles, solicitada por la representación judicial de la parte actora, de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil Publíquese. Regístrese y déjese copia en el compilador respectivo de la anterior decisión. Dada , firm.....

Se repone la presente causa al estado de que se designe nuevo defensor judicial a la parte demandada.

En fecha 19/10/2009, se dicta sentencia mediante la cual este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abog. NOHEL ALZOLAY, quien ostenta el cargo de Juez Superior Tercero del Trabajo de esta Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, esta Alzada en cumplimiento a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo pasa de seguida a conocer la presente causa, por lo cual se acuerda remitir oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, para que procede a itinerar la causa a este Tribunal para la prosecución al estad.....

SE DECLARA LA PERENCION CONFORME AL ARTICULO 267 ORDINAL 1° DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DECLARADA LA PERENCION CONFORME AL ARTICULO 267 ORDINAL 1° DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

DECLARADA LA PERENCION CONFORME AL ARTICULO 267 ORDINAL 1° DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Se dictò Resolución DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO CONTENCIOSO interpuesto por DANIS JOSEFINA MAURERA JASPE en contra de JOSE MIGUEL PLAZ HERRERA.-

Se declara el DESISTIMIENTO del procedimiento y terminado el proceso.

Se declara el DESISTIMIENTO del procedimiento y terminado el proceso.

Se declara INADMISIBLE la demanda de DESLINDE, interpuesta por la COMPAÑÍA ANONIMA LA ELECTRICIDAD DE CIUDAD BOLIVAR contra los ciudadanos: JERZY GRUS KRANZT y SABINO LANDETA. Así se decide