De la lectura del fallo Constitucional antes parcialmente transcrito se advierte que en el caso bajo análisis es improcedente declarar el decaimiento de la acción pues fue dictada sentencia interlocutoria sujeta apelación, que ante la falta de actividad recursiva oportuna al que se refiere el artículo 272 del Código de Procedimiento Civil adquirió el carácter de cosa juzgado formal, y el carácter de cosa juzgada material dispuesto en el artículo 273 eiusdem que impone que se tenga en cuenta el contenido de la decisión en todo proceso futuro entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, por lo que habiéndose admitido la demanda y habiéndose dictado sentencia en el presente juicio, no se configuran ninguna de las dos oportunidades a la que hace referencia la sentencia in comento, negando lo solicitado por el demandado en virtud de los argumentos anteriores. Así se decide, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

Por las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y del Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, observando que la demandada SARA JOSEFINA TORTOLEDO DE MARTINEZ teniendo capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y tratándose de materia el cual no esta prohibida convenir, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenimiento de la demanda y en tal virtud, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.