En atención a que en el presente asunto el imputado exoneró la defensora pública y designó como abogado defensora a la doctora FLOR GONZÁLEZ de COLMENAREZ a quien me unen lazos de amistad muy fuertes, habiendo compartido con ella muchos momentos gratos, tanto cuando era Juez en éste Circuito Judicial Penal, así como dentro de nuestras relaciones interfamiliares, frecuentando su casa y ella la mía, incluso desayunando juntas en muchas oportunidades, siendo tal amistad muy manifiesta, lo que evidentemente afecta mi imparcialidad para decidir como Juez en esta causa penal, motivo por el cual, por amistad manifiesta y dado que el afecto que siento por ella afecta gravemente mi imparcialidad, ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Expídase por secretaría copia de la presente inhibición y remítase a la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal. Remítase a secretaría a los .....

En atención a que en el presente asunto el imputado exoneró la defensora pública y designó como abogado defensora a la doctora FLOR GONZÁLEZ de COLMENAREZ a quien me unen lazos de amistad muy fuertes, habiendo compartido con ella muchos momentos gratos, tanto cuando era Juez en éste Circuito Judicial Penal, así como dentro de nuestras relaciones interfamiliares, frecuentando su casa y ella la mía, incluso desayunando juntas en muchas oportunidades, siendo tal amistad muy manifiesta, lo que evidentemente afecta mi imparcialidad para decidir como Juez en esta causa penal, motivo por el cual, por amistad manifiesta y dado que el afecto que siento por ella afecta gravemente mi imparcialidad, ME INHIBO DE CONOCER, de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numerales 4 y 8 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Expídase por secretaría copia de la presente inhibición y remítase a la Corte de Apelaciones de éste Circuito Judicial Penal. Remítase a .....

Este Tribunal Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, resolvió: Primero: Se admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano William Alfredo Soto Colmenárez, ampliamente identificado, por el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, conforme a los hechos señalados en el tiempo, modo y lugar expresados en la acusación fiscal. Segundo: Se admiten las pruebas promovidas por la fiscalía y que la defensa hizo suyas, de conformidad al principio de comunidad de la prueba, salvo a su apreciación en la definitiva. Tercero: Se mantiene la privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre el acusado, William Soto Colmenárez, decretada conforme al contenido del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, al referido acusado. Cuarto: Se ordena la apertura a juicio.....