Por tal virtud, y considerando que el bien cuya partición solicita la parte actora, constituye un fundo afecto a la actividad agropecuaria, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil que ordena al Juez declarar de oficio la incompetencia por la materia, en consecuencia se declara incompetente para conocer de la demanda planteada y en consecuencia .DECLINA la competencia en los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, juzgados éstos competentes para conocer de este juicio, a los cuales se ordena remitir la misma, una vez firme la presente decisión, a los fines de que continúe conociendo del asunto planteado el juzgado que resulte seleccionado por distribución. Así se decide.

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 32, ordinal 1º, 34 y 35 ordinal 1º de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; declara: PRIMERO: Es COMPETENTE para el conocimiento del presente asunto; SEGUNDO: Se ADMITIÓ PRELIMINARMENTE el recurso de nulidad a los solos efectos de proveer la solicitud del amparo constitucional como medida cautelar (amparo cautelar); TERCERO: IMPROCEDENTE la pretensión de amparo constitucional, como medida cautelar; y CUARTO: INADMISIBLE por caducidad, la pretensión de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, contenido en la Providencia Administrativa Nº 2013-00389, de fecha 30 de julio de 2013, emanada de la INSPECTORÍ.....

Mediante Resolución No. PJ0842014000025, se dictó sentencia definitiva que declaró SIN LUGAR, la solicitud de suspensión de la medida de embargo plasmada en la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS NOEL MARTÍNEZ, en contra de la ciudadana FRANCIS CAROLINA MARTINEZ PINO.

Este juzgador considera que no es oportuno y es inviable la notificación en las oficinas de los apoderados judiciales de la parte demandada , por cuanto tal acto constituiría una violación al texto de la ley y se originaría un vicio al cual daría origen este juzgador , que por el contrario debe ser celoso vigilante de las garantías del proceso, si bien es cierto que los apoderados tienen entre sus facultades el darse por notificados en el proceso según poder inserto en los autos , el hecho de darse por notificados es un acto volitivo o voluntario de los apoderados, lo cual no constituye la misma figura procesal solicitada , ya que el hecho de darse por notificado es un hecho implícito y que está relacionado con la voluntad de los apoderados y esta figura nada tiene que ver con la solicitud hecha por la parte actora en este proceso y que aquí se decide, en virtud de todo lo anteriormente expuesto, este tribunal declara improcedente la solicitud de la notificación en la persona de los ap.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en los artículos 253 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la HOMOLOGACIÓN del DESISTIMIENTO del recurso de nulidad incoado, dándole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho. Asimismo, en razón de la homologación in comento, se dejan sin efecto las notificaciones y oficios realizados. Se ordena el archivo definitivo del presente expediente.- Publíquese, regístrese y désele copia de esta decisión en el compilador respectivo.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Despacho de.....

Se declaró DESISTIDO EL PROCESO con fundamento en Sentencia Nro. 009 de fecha 20/01/2012, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso YUDITH CAROLINA VÁSQUEZ OLIVEROS & BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A, bajo la ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Este Tribunal Superior Tributario dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0662014000025 mediante la cual declara IMPROCEDENTE la suspensión de efectos solicitada por la contribuyente Distribuidora Regional del Sol C.A .-

esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: SIN LUGAR, conforme a los artículos 295 del Código Orgánico Procesal Penal y 29 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, el recurso de apelación de auto interlocutorio ejercido por el ciudadano Rafael Huncal, en su condición de defensor privado del ciudadano José Alfredo Díaz Herde, impugnación ejercida a los fines de refutar el pronunciamiento emitido por el Tribunal 2º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, que fuere dictado en fecha 09 de enero de 2014, mediante el cual acuerda fijar el plazo prudencial de un (01) año y seis (06) meses para la conclusión de la investigación llevada a cabo por el Ministerio Público, en contra del ciudadano José Alfredo Díaz Herde, por la presunta comis.....

este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0662014000023 mediante la cual se admite el presente recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa Distribuidora Regional del Sol, C.A. (DREDELSOLCA) contra las Resoluciones de Imposición y Determinación de Intereses Moratorios N° 2012082001230000075, 2012082001230000076, 2012082001230000077, 2012082001230000078, 2012082001230000079, 2012082001230000080, 2012082001230000081, 2012082001230000082, 2012082001230000083, 2012082001230000084, 2012082001230000085, 2012082001230000086, 2012082001230000087, 2012082001230000088, 2012082001230000089, 2012082001230000090, 2012082001230000091, 2012082001230000092, 2012082001230000093, 2012082001230000094, 2012082001230000095, todas de fecha 19 de enero de 2012, emanadas de la Divisón de Contribuyentes Especiales del SENIAT.-