Se dicto y publico sentencia definitiva, mediante la cual se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadanos: JULIO CESAR BRICEÑO y ROSA HIGINIA BRICEÑO, ambos plenamente identificados en autos, contra el ciudadano: JOSE RAMON GARCIA GARCIA.

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO CON LUGAR

Se dictó auto mediante el cual se fundamenta el decreto de LIBERTAD PLENA dictado a favor del ciudadano TOVAR SALAZAR CARLOS JOSE, de conformidad con lo establecido en el articulo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela ello en virtud de no haberse acreditado la comisión de delito alguno, tal como lo establece el articulo 250.1 del Código Orgánico Procesal Penal.

...artículo 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto la parte actora tiene facultad para desistir, dá por consumado el acto y procede a homologar...

SE DICTO SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARA EXTINGUIDA LA OBLIGACIÒN DE MANUTENCIÒN.

Este Juzgado se declaró competente y admitió el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL, interpuesto por el ciudadano REINALDO LÓPEZ BLANCO contra la ZONA EDUCATIVA DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN CON SEDE EN CIUDAD BOLÍVAR.

" Este Tribunal CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO."

SE DICTO SENTENCIA LA CUAL SE DECLARO INADMISIBLE

Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva en virtud de la cual este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por COBRO DE BENEFICIOS LABORALES DERIVADOS DE LA CONVENCION COLECTIVA. incoado por el ciudadano SANTIAGO SMITH, en contra de la empresa TECNOLOGIA Y OPERACIONES DE PLANTA Y ROCESOS, C.A (TOPPCA) y solidariamente C.V.G FERROMINERA ORINOCO C.A; y en consecuencia EXTINGUIDO el proceso. Sin embargo, ello no obsta para que el demandante vuelva a proponer su demanda, una vez transcurrido el lapso establecido en el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-