Este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, del Transito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, dictó y Publicó Sentencia Interlocutoria, declarando Con lugar, la inhibición propuesta por la Dra. LIGIA ELIZABETH MORENO RIVERO en su condición de Juez Unipersonal N°03 del Niño y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.-

Se dicto interlocutoria en virtud de la cual este Juzgado, y sólo a los fines de mantener el orden procesal y garantizar un efectivo derecho a la defensa, este Tribunal deja sin efecto y valor alguno el auto dictado en fecha 28/10/2008, así como el oficio Nº 9SME/413-2008, librado en esa fecha a la Procuraduría General de la República, dejando constancia que se procederá a dar cumplimiento a lo ordenado por el Juzgado Superior en su sentencia, una vez cursen en autos las resultas de las mismas.-

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Martes 17 de Marzo de 2009 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

y en virtud que tanto las partes como el Juez consideran necesaria la prolongación de la presente audiencia, para el día Miercoles 18 de Marzo de 2009 a las 10:00 a.m.., de conformidad con lo previsto en el artículo 132 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos o de todos, acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. El Juez

quienes manifestaron en audiencia que los conceptos por ellos demandados en el escrito libelar formaban parte de los reclamados en el expediente signado con el Nº FP11-L-2008-001313 que cursara, por ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en donde se encontraban llegando a un acuerdo transaccional, con lo cual quedaban satisfecho todos sus pedimentos, en tal sentido, consideró quien se pronuncia en este momento que el derecho por medio del cual los accionantes solicitaban tutela judicial efectiva, podía ser concedido con la decisión que al respecto dictaminara el Juzgado antes señalado, y razón a ello, se procedió a impartir la homologación al Desistimiento de la Acción y del Procedimiento, situación esa totalmente distinta a la planteada en esta oportunidad, en donde la solicitud es carente de toda motivación. En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia d.....

DECLARA DESISTIDO EL PROCESO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO.

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-

PRIMERO. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada con¬tra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de estas circunscripción judicial y sede laboral en el asunto FP02-L-2008-000123. SEGUNDO. SE CONFIRMA, en los términos expresados en esta decisión, la sentencia recurrida. TERCERO. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que contiene las pretensiones de los ciudadanos DIÓGENES ALBERTO ABREU PIÑERO, ROBERTO RAMÓN AGUIRRE CASTILLO, ARTURO JOSÉ GARCÍA FARFÁN, KENNEDY MOISÉS MARIÑO, JAVIER JOSÉ PÉREZ y HÉCTOR NOEL RIVAS PRADO (identificados en autos) contra INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES DAHECA, C. A. (también identificada en autos). CUARTO. SE CONDENA a INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES DAHECA, C. A., a cancelar a los demandantes, en concepto de indemnización sustitutiva del preaviso por despido injustificado, las siguientes cantidades: 1) A DIÓGENES ALBERTO ABREU PIÑERO, Bs. F 1.413,50. 2) A ROBERTO RAMÓN AGUIRRE CASTILLO, Bs. F 1.4.....

Por todos los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar (sede Ciudad Bolívar), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO. INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de estas circunscripción judicial y sede laboral el 19 de enero pasado, mediante la cual declaró su incompetencia en razón del territorio para conocer de la presente causa, con la subsiguiente declinatoria en un juzgado de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de la extensión territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO. SE REVOCA el auto de 28 de enero pasado que dictó el a quo (folio 93) mediante el cual oyó en ambos efectos el recurso de apelación interpuesto. TERCERO. DEVUÉLVASE EL EXPEDIENTE a.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva que declara sin lugar la apelación interpuesta y confirme la sentencia recurrida.