concede el beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo al penado Emilio Rafael Arciniegas Méndez,

Redención de la Pena por el Trabajo y el Estudio y artículo 497 del Código Orgánico Procesal Penal, concede el beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo al penado Willia, José Dum,

concede el beneficio de Redención de la Pena por el Trabajo al penado Jesús Carlos Rafael Colmenares Adan,

éste Tribunal le imparte la HOMOLOGACIÓN, correspondiente por no ser contraria a derecho, teniéndose como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 266 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente. Expídase por Secretaria copia certificada de la presente Sentencia y archívese y remítase en su oportunidad al Archivo Judicial Regional. Regístrese y Publíquese. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado del Municipio Torres de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Carora, a los Diecisiete (17) días del mes de Diciembre de 2.014. Años: 204° y 155°. El Juez Provisorio, ABG. FRANCISCO ROMAN ZAMBRANO La Secretaria Acc, ABG. RONNA COLMENAREZ. En esta misma fecha se registró bajo el Nº 51/2014, de las sentencias interlocutorias con Fuerza Definitiva, dictadas por este Tribunal, se publicó siendo las 10:00 a.m. y se expidió copia certificada pa.....

Se declara: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico interpuesto por los ciudadanos Nelsón Ascención De Jesús Dos Pasos y Evaristo De Sousa Da Silva, en su carácter de administrador general y suplente de la sociedad mercantil Pollos en Brasa Brasilandia La Primera, C.A., asistidos por el abogado Levis David Martínez; contra la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-705, de fecha 11/05/2000, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT y que fue impugnada mediante recurso jerárquico interpuesto subsidiariamente al recurso contencioso tributario, recurso administrativo que fue declarado parcialmente con lugar mediante Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2009-0520, del 30/04/2009, emitida por el SENIAT.

Se declara: La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico interpuesto por Lucía Cruz de Delgado, en su carácter de propietaria del fondo de comercio Club Deportivo Caribe de Puente Torres, asistida por el abogado Douglas Rodríguez; contra la Resolución Nº GRTI-RCO-DJT-ARAJ-510-003358, de fecha 11/08/1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SENIAT, impugnada mediante recurso jerárquico interpuesto subsidiariamente al recurso contencioso tributario. Recurso administrativo, en el que la Administración Tributaria Nacional, declara la falta de competencia para conocer del recurso jerárquico mediante la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2010/0437, del 30/09/2010, notificada el 11/03/2011, emitida por el SENIAT.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Cirilo Arcelis Meléndez Suárez y Blanca Isabel Pineda Linares, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-12.690.138 y V-12.246.490, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

DECISIÓN: En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil del Estado Lara, Administrando Justicia, actuando en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Abogada MARLYN EMILIA RODRIGUES PEREZ, en su condición de Juez del JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA estar hecha en debida forma y basada en causa legal. SEGUNDO: Se acuerda notificar a la Juez Inhibida de la presente decisión con copia certificada de la misma. TERCERO: De conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase otra copia certificada para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.

ncidencia de inhibición y ha sido aceptada por el superior jerárquico al estar debidamente acreditada con certificado bautismal. En atención a lo anteriormente expuesto, esta instancia judicial de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, presenta formal inhibición para el conocimiento de esta causa, habida cuenta que existe causal suficiente que pudiere dar lugar a la afectación de mi imparcialidad. En virtud de lo anteriormente expuesto y a los fines de garantizar la vigencia del derecho de tutela judicial efectiva que corresponde al penado, se ordena conforme a lo dispuesto en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, la inmediata redistribución del presente asunto a otro Juez de Juicio, mientras la presente incidencia es resuelta por la Corte de Apelaciones del estado Lara. Fórmese Cuaderno Separado. Remítase al Juez de Ejecución que corresponda. Es todo".

En el presente caso, no está prevista la institución del desistimiento (manifestación unilateral de voluntad unilateral) como consecuencia jurídica de la incomparecencia de los testigos a la audiencia de juicio, violentando el principio de legalidad, previsto en el Artículo 253 Constitucional, por lo que se declara nula dicha actuación del Juez, con fundamento en el Artículo 25 eiusdem. Por lo expuesto, se ordena al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, pronunciarse sobre la procedencia de la evacuación de los testigos en el acto de celebración de la audiencia de juicio, tomando en consideración los hechos controvertidos en el asunto, el resto de las probanzas de autos, la pertinencia de la declaración de los mismos y los alegatos de ambas partes, como parte de la actividad que debe desplegar en el debate y evacuación de las pruebas, conforme lo previsto en los artículos 152 y 156 de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....