En razón a los planteamientos de hechos y de derechos antes expuestos, este Tribunal de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara con sede en Barquisimeto en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA LITISPENDENCIA en la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia queda extinguida la causa y se ordena su archivo definitivo y su remisión al archivo judicial. Se ordena devolver los documentos originales consignados en la presente causa, previa su certificación que se haga en autos.

Por las razones aquí expuestas, el Juez Superior Provisorio Abg. Reinaldo Rojas Requena, miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara y competente para conocer esta Incidencia de Inhibición, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del Artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada WENDY CAROLINA AZUAJE PÉREZ, en su condición de Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en el Asunto Principal Nº KP01-P-2012-012089.

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las bienhechurías descritas en el escrito de la solicitud adminiculándola con la evacuación de testigos de los ciudadanos MARIA VICENTA PÉREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, V- 12.592.185y RAFAEL ANTONIO COLMENAREZ JIMENEZ, venezolano, civilmente hábil, mayor de edad, titular de la cedula identidad Nº V- 15.448.991, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que se de.....

Para decidir este Tribunal observa: UNICO: Tomando en consideración las bienhechurías descritas en el escrito de la solicitud adminiculándola con la evacuación de testigos de los ciudadanos CECILIA COROMOTO RIVERO MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, V- 4.409.560 y ENOC ABISAI GONTO APONTE, venezolano, civilmente hábil, mayor de edad, titular de la cedula identidad Nº V- 24.383.665, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO Y POSESIÓN sobre las bienhechurías anteriormente descritas que .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado solicitada por la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, debido a que no evidencia este Juzgado que la acción incoada resulte temeraria. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dictada en Barquisimeto, Estado Lara, el 17 de octubre de 2017. JUEZ ABG. NAILYN LOUISANA RODRÍGUEZ CASTAÑEDA SECRETARIA ABG. NOHEMÍ ALARCÓN En esta misma fecha se publicó la sentencia, a las 2:30 p.m. agregándola al expediente físico y al informático del Juris 2000.- SECRETARIA ABG. NOHEMÍ ALARCÓN

En virtud de lo antes expuesto conforme lo establecido en el artículo 514 de la ley especial que rige la materia, en consecuencia procede en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley a Declarar Desistido el procedimiento de CURATELA incoado por la ciudadana ANABELYS JOSEFINA HERRERA ADJUNTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 21.144.016, en consecuencia, se declara Extinguida la Instancia, pudiendo la solicitante presentar nuevamente la solicitud trascurrido que sea el lapso de un mes. En consecuencia dispone desincorporarlo del Archivo Ordinario, tómese nota y désele salida en los libros respectivos de este Despacho, devuélvanse los originales de los recaudos que cursen en autos, dejando en su defecto copia certificada de los mismos remítase al Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su conservación y archivo definitivo, dese por terminado en el sistema Juris.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA ANUAL, en la presente causa de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, instaurada por el abogado MAURO ANTONIO ROJAS JIMENEZ, Inpreabogado Nº 95.714, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURA CESILI DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.269.791, en contra de los ciudadanos MARTIN LEOCADIO LOPEZ y DANYELO JAVIER LOPEZ PIÑERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nº E-871.824 y V-12.169.618 respectivamente, de este domicilio. Se ordena el archivo del expediente, remítase oportunamente al archivo Judicial.

este tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección del Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA el acuerdo extrajudicial y en consecuencia ordena se tenga como sentencia firme.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA por la materia, que fuera formulada por la abogada Marvis Coromoto Maluenga de Osorio, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, y declara la competencia de esta alzada para conocer y decidir recurso de apelación interpuesta en fecha 21 de julio de 1999 por el abogado ÁNGEL MARÍA BENCOMO LÓPEZ, en su carácter de representante legal del ciudadano Felice Panico Amato contra el auto de fecha 13 de julio de 1999 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, mediante la cual homologó el convenimiento suscrito por el codemandado Felice Panico Amato y le imparte el carácter sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Yoleida Gisela Arejula Ortiz, en su carácter de Defensora Pública Auxiliar Primera Penal (01°) actuando en Defensa del ciudadano MARIO ALEXANDER PERDOMO; contra la decisión dictada en fecha 12 de Abril de 2017 y fundamentada en esa misma fecha, por el Tribunal Tercero Penal de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control del Estado Lara con sede Territorial en el Municipio Moran, mediante la cual decretó Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano MARIO ALEXANDER PERDOMO, por encontrarse llenos los extremos del artículo 236 numerales 1ero, 2do, y 3ro, y artículo 237 numerales 1ro, 2do, 3ero, 4to y 5to y artículo 238 del Código Orgánico Procesal Penal, con base en lo establecido en el artíc.....